Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 ~ М-166/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-231/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Кендиеновой Сынару Артуровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Кендиеновой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56180 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885,4 руб.

В обоснование иска указано, что 11.06.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и Кендиеновой С.А. заключен договор микрозайма № 1591365, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.3.1 договора № 01/10/2021-РСВ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников право требования данного долга перешло истцу 01.10.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56180 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 26 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 29680 руб. Судебный приказ от 11.10.2022 года отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Доскалиева А.Э., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Кендиенова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.    

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и Кендиеновой С.А. заключен договор займа № 1591365, в соответствии с которым ответчику Кендиеновой С.А. предоставлены денежные средства в размере 26500 руб. сроком на 30 календарных дней. Полная стоимость займа 365,000 % годовых и составляет 7950 руб.

В соответствии с п.2 договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа: 11.07.2021 года. Пунктом 4 договора определена процентная ставка по срокам уплаты кредита 365,000 % (1% в день). Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 34450 руб. производится единовременным платежом в последний день срока.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком Кендиеновой С.А. не оспаривается.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа, заключенный с Кендиеновой С.А., соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно расчета истца задолженность по договору составила 56180 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26500 руб., задолженность по процентам за пользование – 29680 руб.

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.10.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/10/2021-РСВ. По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, к Кендиеновой С.А.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается представленными документами, ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».

09.11.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района отменен судебный приказ от 11.10.2022 года о взыскании с Кендиеновой С.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 1591365 от 11.06.2021 года.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Кендиенова С.А. не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,4 руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Кендиеновой Сынару Артуровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Кендиеновой Сынару Артуровны в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 1591365 от 11.06.2021 года по состоянию на 23.09.2022 года в сумме 56180 руб. (задолженность по основному долгу – 26500 руб., задолженность по процентам за пользование – 29680 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова