Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-507/2022                                     УИД: 23RS0006-01-2022-008601-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г.                                                                                 г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Армавира Каплуновского А.С., подсудимого Ярославцева М.А., защитника-адвоката Гурина А.Е., предоставившего удостоверение №6604 и ордер №973875,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ярославцева М.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование начальное-профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 07.09.2015 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца;

- 10.02.2017 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 321,70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 04.03.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

-16.11.2022 Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес., с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два преступления, квалифицируемых, как мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ярославцев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления Армавирского городского суда от 18.01.2022, вступившим в законную силу 29.01.2022 года, 03.05.2022 в период времени с 10 час. 45 мин. по 13 час. 25 мин. совершил два мелких хищения чужого имущества.

Так, 03.05.2022 в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, Ярославцев М.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «А», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажа магазина взял принадлежащее ООО «Агроторг» одну пачку кофе натуральный растворимый сублимированный «Якобс Монарх» (JACOBS MONARCH), стоимостью 205 рублей 48 копеек которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под куртку надетую на нем. После чего Ярославцев М.А., без осуществления оплаты на кассе магазина за находящиеся при нем вышеуказанное имущество – одной пачки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх» (JACOBS MONARCH), вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тем самым похитив ее и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, Ярославцев М.А., 03.05.2022 года в период времени 13 часов 22 минуты до 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «А», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажа магазина взял принадлежащее ООО «Агроторг» одну пачку кофе натуральный растворимый сублимированный «Якобс Монарх» (JACOBS MONARCH), стоимостью 205 рублей 48 копеек которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под куртку надетую на нем. После чего Ярославцев М.А., без осуществления оплаты на кассе магазина за находящиеся при нем вышеуказанное имущество – одной пачки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх» (JACOBS MONARCH), вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тем самым похитив ее и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

           Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ярославцева М.А., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии и после консультаций с защитником.

Подсудимый Ярославцев М.А., полностью признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений и, согласившись с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гурин А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство Ярославцева М.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в котором также указал, что ущерб, причиненный преступлением был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшего и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину Ярославцева М.А. доказанной, а действия его правильно квалифицированы: по двум фактам хищений чужого имущества, имевшим место 03.05.2022 в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 50 мин. и в период с 13 час. 22 мин. до 13 час. 25 мин. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Все вышеуказанные преступления являются самостоятельными оконченными преступлениями, т.к. в каждом эпизоде подсудимый изымал предмет хищения из владения потерпевшего и имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, т.е. совершил преступления умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желал их наступления.

При назначении наказания Ярославцеву М.А., суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности двух преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося в быту положительно, не состоящего на учете у врачей –нарколога и - психиатра, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев М.А. последовательно отвечал на все вопросы, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярославцеву М.А. по каждому инкриминированному преступлению, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери Я.М.М., <...> года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Армавирского городского суда от 10.02.2017, которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание Ярославцеву М.А. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд так же не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности Ярославцева М.А. наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное судом наказание не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а так же, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд применяет по каждому преступлению правила ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и установленным судом обстоятельствам.

         Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения условного наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

        В связи с тем, что инкриминируемые Ярославцеву М.А. преступления совершены им до вынесения приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.11.2022,суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 16.11.2022, с зачетом в окончательное наказание частично отбытого наказания в виде лишения свободы в период со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 13.12.2022 по 27.12.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ранее реально отбывавший лишение свободы, осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

        Срок наказания осужденному Ярославцеву М.А. в виде лишения свободы, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярославцеву М.А.–изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего данная мера подлежит отмене.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ярославцеву М.А. время его содержания под стражей по предыдущему приговору с 16.11.2022 по 12.12.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, с 28.12.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи 03.05.2022 в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту кражи 03.05.2022 в период времени с 13 час. 22 мин. по 13 час. 25 мин.) в виде лишения свободы на срок на срок 6(шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ярославцеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.11.2022, окончательно назначить Ярославцеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года, с зачетом в окончательное наказание частично отбытого наказания по приговору от 16.11.2022, в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Зачесть осужденному Ярославцеву М.А. в окончательное наказание по настоящему приговору частично отбытое лишение свободы в период со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 13.12.2022 по 27.12.2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярославцеву М.А. изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять Ярославцева М.А. под стражу в зале суда.

          На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ярославцеву М.А. время содержания под стражей с 16.11.2022 по 12.12.2022 до вступления предыдущего приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, с 28.12.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видео записью с фактом кражи Ярославцевым М.А. в магазине «Пятерочка» за 03.05.2022 года в 10 часов 45 минут содержащаяся на CD-R оптическом диске; видео записью с фактом кражи Ярославцевым М.А. в магазине «Пятерочка» за 03.05.2022 года в 13 часов 22 минуты содержащаяся на CD-R оптическом диске, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 10.01.2023