Решение по делу № 2-757/2016 от 01.04.2016

Гражданское дело №2-757/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 16 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.В. к Бартеневу В.Е. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к Бартеневу В.Е. о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что Х года по вине Бартенева В.Е. (Ответчик) в п. * Раменского района произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ..., гос. рег. знак ..., нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Истцу- ..., гос. рег. знак ..., который находился под управлением Липатова А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика.

Гражданская ответственность Бартенева В.Е. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, выданному Х. страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия».

Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, Истец обратился в независимую экспертную организацию ... ... «...». На осмотр автомобиля Истца был приглашен Ответчик, но в назначенное время Бартенев В. Е. не явился. Согласно отчета ... ... «...» № * стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца - ..., гос. рег. знак ..., с учетом % износа узлов и деталей составила ... руб. ... коп. Расходы Истца по оплате услуг экспертной организации составили ... рублей.

Истец обратился в страховую компанию Ответчика с заявлением о страховой выплате. Признав данный случай страховым, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... рублей в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.2014г.).

Следовательно, с ответчика (виновника ДТП) в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... – ...).

Кроме того, к убыткам истца относятся также расходы по оплате услуг ... ... «...» в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бартенев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что Х года по вине Бартенева В.Е. (Ответчик) в п. * Раменского района произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ..., гос. рег. знак ..., нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Истцу- ..., гос. рег. знак ..., который находился под управлением Липатова А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика.

Гражданская ответственность Бартенева В.Е. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, выданному Х. страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия».

Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, Истец обратился в независимую экспертную организацию ... ... «...». На осмотр автомобиля Истца был приглашен Ответчик, но в назначенное время Бартенев В. Е. не явился. Согласно отчета ... ... «...» № * стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца - ..., гос. рег. знак ..., с учетом % износа узлов и деталей составила ... руб. ... коп. Расходы Истца по оплате услуг экспертной организации составили ... рублей.

Истец обратился в страховую компанию Ответчика с заявлением о страховой выплате. Признав данный случай страховым, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... рублей в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.2014г.).

С учетом вышеизложенного, с ответчика (виновника ДТП) в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... – ...).

Кроме того, к убыткам истца относятся также расходы по оплате услуг ... ... «...» в сумме ... рублей.

С целью составления искового заявления и представления интересов в суде истец обратился в юридическую фирму ... «...». Расходы истца по оплате услуг представителя в суде составили ... рублей, которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова С.В. к Бартеневу В.Е. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бартенева В.Е. в пользу Михайлова С.В. в счет возмещения материального ущерба - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков