Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-622/2022 от 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и смертью заемщика. Так, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 24.08.2020 № выдало кредит ФИО1 в сумме 60 800 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с помощью дебетовой карты в отделении Банка. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немцу исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2021 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 636, 73 рублей, в том числе: просроченные проценты 6 341, 10 рублей, просроченный основной долг 41 295, 63 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629, 10 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бабуева Т.Д.

Представитель истца, ответчик Бабуева в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением на банковское обслуживание от 14.11.2018 и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что сумма кредита составляет 60 800 рублей, срок возврата – по истечении 36 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, ежемесячный платеж - 2 256, 45 рублей.

Предоставленные истцом заявление на банковское обслуживание и индивидуальные условия договора потребительского кредита имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти <данные изъяты> №).

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа от 22.09.2022г. № следует, что наследником имущества ФИО1 является <данные изъяты> Бабуева Т.Д., наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2022г. № кадастровая стоимость земельного участка составляет 679 477, 76 рублей.

Размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 47 636, 73 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений и приведенных выше законоположений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. У кредитора сохраняется возможность предъявлять к наследнику должника дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании сумм неустойки, комиссий, за исключением периода течения срока принятия наследства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 25.08.2022г. и копией лицевого счета, из которого следует, что последний платеж по кредиту имел место 15.12.2022г.

Согласно расчету задолженности по договору ее размер составляет 47 636, 73 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 341, 10 рублей, просроченный основной долг - 41 295, 63 рублей.

Таким образом, наследник Бабуева Т.Д. отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства, т.е. с 05.12.2021 года.

По приведенным основаниям с ответчика подлежит взысканию предъявленная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 629, 10 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Бабуевой Татьяны Дулмаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.08.2020 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 47 636, 73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 629, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.10.2022г.

Судья                                                                                     И.А. Тараева