Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1/2023 (5-66/2022;) от 16.12.2022

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2023 г.          г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Вилесов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вилесов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов на <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом Вилесов А.Н. в суд не прибыл, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Вилесов А.Н..

Вина Вилесов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вилесов А.Н. в этот же день около 3 часов на <адрес> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в указанный день около 3 часов Вилесов А.Н. был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.

Как следует из акта серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты>, по его результатам у Вилесов А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (0,429 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вилесов А.Н. согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

Кроме того, из видеозаписей, имеющихся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения Вилесов А.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, Вилесов А.Н. ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Кроме того из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вилесов А.Н. водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет, что также подтверждается справкой по запросу ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Вилесов А.Н. были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

    Права и законные интересы Вилесов А.Н. со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Вилесов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Вилесов А.Н. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вилесов А.Н., установлено не было.

Таким образом, констатируя наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Вилесов А.Н. административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Вилесов А.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вилесов А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), номер счета получателя: 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН 5904140498, БИК 015773997, КБК 18811601121010001140, КПП 590401001, ОКТМО 57526000, УИН 18810459220500001310.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.И. Трифонов