К<***>
Дело № 2-1833/2022
УИД: 66RS0003-01-2022-000754-04
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 апреля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
с участием истца Зайцева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Долинову Денису Анатольевичу о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Зайцев К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Долинову Д.А. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ИП Долиновым Д.А. заключен договор подряда № *** на проведение работ по изготовлению и возведению ленточного ***. Стоимость работ составила 165000 руб., окончательная оплата за выполнение работ производится заказчиком согласно спецификации № 1. При заключении договора истцом оплачено 80000 руб., в последующем внесена денежная сумма в размере 40000 руб. за работы по заливке бетона. Срок начала работ – ***, окончания работ – ***. Работы ответчиком не исполнены, только завезена арматура и щебень, начаты работы по раскопке траншеи под заливку цемента. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от *** в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора, за период с *** по 11.05.201 в размере 12000 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с *** по *** в размере 759600 руб., штраф.
Истец Зайцев К.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик индивидуальный предпринимателю Долинов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1, ч.4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Зайцевым К.В. и индивидуальным предпринимателем Долиновым Д.А. был заключен договор подряда № ***.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению в соответствии с условиями настоящего договора работ по изготовлению и возведению фундамента ленточного 8 на 7 в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по адресу: Свердловская область, д.Старые Решеты, ул.Нагорная, д.20.
На основании п. 2.3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 165000 руб., является твердой и перерасчету не подлежит. После подписания настоящего договора заказчик в течение 3-х банковских дней оплачивает подрядчику сумму на материалы в размере 80000 руб. от общей стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиков согласно спецификации к настоящему договору.
Спецификацией № 1 к договору № *** от *** установлен срок исполнения – 15 дней, дата начала работ – ***, дата окончания работ - ***. Этапы оплаты: 1) планировка, опалубка, материалы - 80000 руб., 2) бетонирование - 40000 руб., 3) окончание работ – 45000 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив за первый этап работ по договору сумму в размере 80000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д. 20).
По квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** истец внес оплату за 2 этап по договору – бетонирование - 40000 руб. (л.д. 21).
Судом было установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ. Данный факт подтверждается фотографиями, на которых видна степень выполненных работ (л.д. 22-25), а также претензией от *** (л.д. 12-14). Доказательства стоимости фактически оказанных работ по договору ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу внесенные по договору денежные средства, к выполнению работ не приступил, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору подряда обязательств в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежные средств в заявленном истцом размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6.2 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязуется оплачивать заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости работ, начисленную за каждый день просрочки, но не более 10%.
Суд соглашается в данной части с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, за период с *** по *** в размере в размере 12000 руб. Оснований для взыскания помимо данной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает, поскольку сторонами достигнуто соглашение о конкретном виде неустойки в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику заявлением возврата суммы в добровольном порядке, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком не представлены, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет 68 500 руб. (120000 руб. + 12000 + 5 000/2).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 140 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 500 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 140 ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░