Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-616/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1009/2020                                                                      24 июля 2020 года

78RS0018-01-2020-001058-02

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                       Дамарад А.А.,

с участием адвоката                        Захарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамчичевой С.И. к Волковой А.И. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Хамчичева С.И. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волковой А.И. и просит, после уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.06.2017 в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывает, что 10.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Волкова А.И. взяла в долг <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить денежные средства в июне 2017 года, то есть до 30.06.2017. В указанный срок ответчик обязательства не исполнила, перечислила на банковскую карту истца <данные изъяты> после предъявления иска в суд.

Истец Хамчичева С.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Захарову В.В.

Представитель истца адвокат Захаров В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Волкова А.И. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2017 ответчик получил в долг у истца <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, обязалась вернуть денежные средства в июне 2017 года (л.д. 8, 23).

Истец обратилась к Волковой А.И. с претензией, которой просила возвратить займодавцу сумму займа (л.д. 9).

После предъявления искового заявления, в ходе рассмотрения спора в суде, ответчик частично погасила долг, перечислив истцу <данные изъяты>

Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленные суду расписки содержат ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с учетом того, что часть долга была погашена после предъявления иска, ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в полном объеме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Хамчичевой С.И. к Волковой А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Волковой А.И. в пользу Хамчичевой С.И. долг по договору займа от 10.06.2017 в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020