Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2020 (2-6350/2019;) ~ М-5973/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-825/2020

66RS0007-01-2019-007467-72

В окончательном виде решение изготовлено 10.02.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Казакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом в период обусловленного срока составляют <данные изъяты>. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что факт заключения с истцом кредитного договора № и получение по нему денежных средств, а также факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривает. В то же время полагает, что сумма задолженности значительно меньше заявленной, поскольку истцом не учтены платежи, произведенные в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Погасить единовременно образовавшуюся задолженность, в том числе просроченную, не представляется возможным по причине отсутствия достаточных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом в период обусловленного срока составляют <данные изъяты>.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора №, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора №, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы – приходные кассовые ордера: № и №, согласно которым в счет погашения задолженности по кредитному договору № произведено внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела данные денежные средства не учтены истцом в качестве погашения задолженности по кредитному договору.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд самостоятельно определяет обстоятельства, имеющие значение дела, а также то, какой закон должен быть применен по данному делу.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 ГК Российской Федерации).

Таким образом, оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы суд учитывает в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Казакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 367674 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 128 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Казакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>