Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 ~ М-2140/2023 от 21.09.2023

УИД: 38RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием:

представителя истца Фролова И.Н.,

в отсутствие:

истца Статилко Л.С.,

ответчика Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2394/2023 по исковому заявлению Статилко Лилии Сергеевны к Михайлову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). По указанному адресу 14.01.2005 зарегистрирован ответчик Михайлов С.В. При этом ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, свои вещи в квартиру не завозил, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Просит суд признать ответчика Михайлова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Статилко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что спорная квартира ранее принадлежала на праве собственности супругу истца ФИО2, с которым истец состояла в браке с 27.02.2004, и который умер 19.12.2004. Истец вступила в права наследования на спорную квартиру по завещанию, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой. Кроме того, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, свои вещи в квартиру не завозил, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял, а его регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства и получения социальных выплат.

Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно, путем направления ему судебного извещения по месту жительства и постоянной регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о результатах рассмотрения настоящего дела и принятии судом решения по нему была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ust-ilimsky.irk.sudrf.ru, в связи с чем ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность своевременно узнать о дате судебного разбирательства и принять в нем участие непосредственно, либо направив представителя.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Статилко Лилия Сергеевна является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.09.2023.

Основанием для регистрации права собственности истца на спорную квартиру послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 являлся собственником указанной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Статилко Л.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик не относится к числу лиц, приобретших спорное имущество в порядке наследования по основаниям, предусмотренным статьей 1111 ГК РФ.

Факт регистрации ответчика Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» № 7630 от 19.09.2023.

Из пояснений представителя истца и доводов иска следует, что ответчик приходится сыном истцу, который в 2005 году был зарегистрирован в спорном жилом помещении для дальнейшего трудоустройства, но в квартиру фактически не вселялся, никогда не проживал в ней, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим суд, анализируя в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, находит заслуживающими внимания доводы истца о необходимости восстановления нарушенных прав как собственника спорного жилого помещения, путем признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру ответчик не вселялся, в ней никогда не проживал, общее хозяйство с собственником не ведет, оплату спорного жилья не производит, заявление в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета не подает. Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (далее Правила), граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Снятие граждан с регистрационного учета в случае признания их не приобретшими право пользования жилым помещением Правилами не предусмотрено. Подпунктом «е» пункта 31 Правил предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ суд находит возможным применить аналогию закона, а именно подпункт «е» пункта 31 Правил при возникших правоотношениях.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, так как регистрация ответчика по спорному адресу была произведена формально, без его фактического вселения в спорную квартиру. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 № 33-В01-9).

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Статилко Лилии Сергеевны удовлетворить.

Признать Михайлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Михайлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Михайлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Статилко Лилии Сергеевны судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Н.С. Банщикова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.