Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-104/2023 (7-3491/2022;) от 08.12.2022

Дело № 7-104/2023

(в районном суде № 12-859/2022) Судья Прялкина Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 18 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Куздрова С. А., <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 23 августа 2022 года №... Куздров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Куздрова С.А. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

21.08.2022 года 04:28:37 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес> от <адрес> П.С. до <адрес>, водитель транспортного средства НИССАН PATHFINDER, государственный регистрационный знак №..., собственник (владелец) Куздров С.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Решением председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. по делу об административном правонарушении №... от 08.09.2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 23.08.2022 года №... в отношении Куздрова С.А. оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

Куздров С.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Куздров С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что на указанной части дороги, при заезде через проезд с <адрес> отсутствуют знаки, запрещающие остановку транспортных средств. Знак 3.27 установлен перед перекрестком на другом конце улицы, повернут в сторону встречного движения. Заезжая на <адрес> знаков, препятствующих остановке транспортного средств, нет. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Куздров С.А. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Опарин К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 21.08.2022 года 04:28:37 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес> от <адрес> П.С. до <адрес>, водитель транспортного средства НИССАН PATHFINDER, государственный регистрационный знак №..., собственник (владелец) Куздров С.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Таким образом, Куздровым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Куздрова С.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Куздрову С.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Куздрова С.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы Куздрова С.А. на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 23 августа 2022 года №..., решение председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. по делу об административном правонарушении №... от 08.09.2022 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Куздрова С. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья             Н.Н. Грибиненко