Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-296/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-457/2022

УИД 74RS0009-01-2022-000412-37            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Е.А. к Валитовой А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Е.А. обратилась в суд с иском к Валитовой А.Г. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указала, что между ответчиком и ФИО были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными Валитовой А.Г. собственноручно. В соответствии с договорами срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем. После смерти ФИО единственным наследником, вступившим в права наследования, является истица дочь Чистякова Е.А.

Истица Чистякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Просила рассмотреть дело с участием представителя Дубикова И.Г.

Представитель истицы Дубиков И.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Валитова А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Валитовой А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до конца 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Валитовой А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок в течение 5 месяцев при получении денег с продажи дома по материнскому капиталу.

Договоры займа в письменном виде не заключались, факт заключения договоров и его условия подтверждаются расписками Валитовой А.Г

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО единственным наследником, вступившим в права наследования, является истица дочь Чистякова Е.А., что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. У Чистяковой Е.А. как наследника первой очереди, возникло право требования задолженности по договорам займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств, полученных в долг ответчиком, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Валитовой А.Г., как заёмщиком по договорам займа обязательства по возврату суммы займа не исполнены, то требования истца необходимо удовлетворить. Необходимо взыскать с ответчика Валитовой А.Г. в пользу истицы Чистяковой Е.А. задолженность по договорам займа в общей сумме 280 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Чистяковой Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

В связи с удовлетворением иска, необходимо взыскать с Валитовой А.Г. в пользу Чистяковой Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей подтверждается распиской Дубикова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в счет оплаты за представительство в суде по иску о взыскании с Валитовой А.Г. задолженности по договору займа.

Представитель истца Дубиков И.Г. участвовал в одном судебном заседании, составил исковое заявление. С учетом объема проведенной представителем истца работы, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с Валитовой А.Г. в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистяковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Чистяковой Е.А. с Валитовой А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, расходы за услуги представителя 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей, всего 296 000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года, судья: