Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2024 ~ М-583/2024 от 19.01.2024

9-300/2024

К материалу М-583/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 января 2024 г.                                               г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Шубина В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Тепцова Олега Владимировича к Тарасовой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Тепцова Олега Владимировича к Тарасовой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев заявление, суд считает необходимым вернуть заявление в адрес заявителя, поскольку в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом суд, учитывает, что исковое заявление поступило в суд посредством «Почты России», а не в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие".

Однако, исковое заявление не имеет подписи надлежащего лица.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тепцова Олега Владимировича к Тарасовой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения – возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: