Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1812/2023;) ~ М-1792/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-72/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002668-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                 г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Гвардееву В.С. о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском о взыскании с Гордеева В.С., как с работника, причиненного ущерба в сумме 12 183, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 487,34 руб.

В обоснование иска указано, что на основании трудового договора № от 10.12.2021, приказа № 968-П от 10.12.2021 Гвардеев В.С. принят на работу на должность <данные изъяты>.08.09.2023 трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Гвардеевым В.С. причинен ущерб в размере 12 183,62, который состоит из невозвращенных при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика. Так, 27.10.2021 Гвардеев В.С. заключил ученический договор, согласно которому ответчик обучался по профессии «<данные изъяты>» за счет средств истца. Затраты АО «ТВСЗ» на обучение Гвардеева В.С., в том числе по выплате стипендии, предусмотренной условиями ученического договора, составили 29 198,27 руб. Гвардеев В.С. принял на себя обязательство после прохождения обучения проработать по профессии в течение трех лет. 09.12.2021 ответчик обучение завершил. Учитывая, что Гвардеев В.С. проработал после обучения менее трех лет, он обязан возместить работодателю понесенные затраты на обучение пропорционального фактически не отработанному после окончания обучения времени, а именно 12 183,62 руб. Ввиду отсутствия личного ознакомления ответчика с причиненным размером ущерба и причинами его возникновения, истцом в порядке досудебного урегулирования спора, 18.09.2023 Гвардееву В.С. направлено требование о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба, которое оставлено без ответа.

Представитель истца АО «ТВСЗ» в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гвардеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по адресу регистрации и проживания: <адрес>, подтвержденному сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, однако извещение он не получил, конверт вернулся с пометкой об истечении срока хранения.

Учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Гвардеев В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2021 между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» и Гвардеевым В.С. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность <данные изъяты>.

08.09.2023 трудовой договор с Гвардеевым В.С. расторгнут по инициативе истца на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № от 08.09.2023.

Обращаясь с иском, АО «ТВСЗ» ссылается на то, что Гвардеевым В.С. причинен ущерб в размере 12 183,62 руб., который состоит из невозвращенных при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика.

В соответствии с положениями ст. 207 Трудового кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

Суду представлен ученический договор № от 27.10.2021, заключённый между АО «ТВСЗ» (предприятие) в лице начальника отдела администрирования С.И.В. (работодатель) и Гвардеевым В.С. (ученик), согласно которому последний обучался за счет АО «ТВСЗ» по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» в период с 27.10.2021 по 09.12.2021.

Согласно п. 2.2.1 предприятие обязуется в период профессионального обучения ученика в АО «ТВСЗ» с момента заключения договора оплатить стоимость профессионального обучения по профессии (специальности, квалификации) ученика в сумме 16 220.

Согласно п. 3.2 ученического договора, ответчик обязался пройти обучение, освоить программу обучения в соответствии с учебным планом, посещать лекционные и практические занятия, соблюдать учебную дисциплину, успешно сдать квалификационный экзамен и приступить к работе после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией по трудовому договору с предприятием в течение трех лет.

09.12.2021 Гвардеев В.С. успешно завершил обучение, что подтверждается протоколом № от 09.12.2021.

Затраты АО «ТВСЗ» на обучение ответчика, в соответствии с калькуляцией, утвержденной директором по экономике и финансам составили 16 222 руб.

Пунктом 5.2 ученического договора предусмотрено, что ученику в период ученичества устанавливается оплата в размере 14 000 руб. в месяц.

В нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора, ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, соответственно при увольнении Гвардеев В.С. был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно расчету истца указанные затраты составляют 12 183,62 руб., исходя из следующего расчета: 457 дн. (количество неотработанных дней) * 26,66 руб. (стоимость одного дня обучения (29 9198,27 руб. (стоимость обучения)/1095 дн.).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, считая его математически верным.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом 18.09.2023 направлено требование о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба, однако до настоящего времени задолженность в заявленном размере Гвардеевым В.С. не погашена.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Гвардеев В.С. в нарушение указанной нормы не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ТВСЗ» о взыскании с Гвардеева В.С. затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение, в сумме 12 183,62 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 487,34 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 183,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487,34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░       /░░░░░░░/                                                          ░.░. ░░░░░░░░