Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-503/2023 от 10.02.2023

УИД 68RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права РП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРН имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок они обратились к нотариусу <адрес> ФИО11, которая открыла наследственное дело. Квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО3 Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку выяснилось, что до покупки квартиры ФИО3 состоял в браке с ФИО2. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Тогда же они перестали вести совместное хозяйство. Однако свидетельство о расторжении брака было получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КС №, выданным Отделом ЗАГС территориальным управлением мэрии <адрес>. В решении суда была допущена описка в имени ответчицы: она была указана как ФИО4. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная описка была исправлена. Вместе с тем, в свидетельстве о расторжении брака также была допущена описка в имени ФИО2. Также была допущена описка при указании даты решения суда - вместе 1991 указан 2992. Запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 № была составлена только ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства, по мнению нотариуса, свидетельствуют о том, что в силу ч. 2 ст. 25 СК РФ у ответчицы возникло право на супружескую долю в квартире. Вместе с тем фактически брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращён с момента его расторжения решением суда. С указанного времени они перестали вести совместное хозяйств. Денежных средств на покупку квартиры ФИО2 не передавала и никаких претензий на супружескую долю не предъявляла. Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО3 после расторжения брака и прекращения ведения совместного хозяйства, за счёт собственных средств. Что является основанием для включения её в наследственную массу. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу - по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования своих доверителей по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в их отсутствие; направили представителя по доверенности. Третьи лица - нотариус <адрес> ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (копия свидетельства о смерти П-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> - л.д. 14).

ФИО3 приходился ФИО1 и ФИО5 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении П-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении 1-БК № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 16, 17, 18).

Следовательно, истцы являются его наследниками первой очереди и вправе наследовать по закону всё имущество, которое окажется ему принадлежащим, за исключением того, если в отношении иных лиц были составлены завещания.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе - в виде квартиры по адресу: <адрес>/ 3 Линия, <адрес>.

Право собственности наследодателя на вышеназванное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Что подтверждается копией наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО11 (л.д. 37-55). К нотариусу также обращалась ФИО12 (третье лицо по делу), но она приняла наследство на основании завещательного распоряжения в отношении денежных средств на вкладе.

Таким образом, истцы являются единственными наследниками первой очереди, которые вправе претендовать на спорное имущество. Однако в этой части имеются препятствия, о которых указано выше.

При решении вопроса о принадлежности квартиры наследодателю как единоличному собственнику суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 22).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная при написании имени супруги, и определено указать имя ответчицы - ФИО2 (л.д. 23).

Таким образом, установлено, что решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО3 с ответчицей ФИО2 был прекращен. А потому, независимо от времени внесения соответствующей записи в органе ЗАГС, следует считать, что имущество, приобретенное ФИО3 после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, является его личным имуществом.

В данном случае ФИО9 приобрел в собственность спорную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть восемь лет спустя после прекращения брака (л.д. 12). Доказательств того, что после вынесения решения он продолжал вести с ФИО2 совместное хозяйство, сохраняя супружеские отношения, со стороны последней не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит в полном объеме включению в наследственную массу ФИО3, поскольку принадлежала ему на праве единоличной собственности. Соответственно, исковые требования ФИО1, ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 68 10 № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> 13.10.2010░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 680-002), ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 61 19 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 620-004) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:29:0206025:82 ░░░░░░░░ 29,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> / 3 ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░