Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2020 от 16.03.2020

Копия Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осуждённой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении условно осуждённой:

    ФИО1дата г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, ............, проживающей по адресу: <адрес>, о продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л :

    приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 105 000 рублей, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться для регистрации в этот орган.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о продлении осуждённой ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, с сохранением на продлённый срок ранее возложенных на неё судом обязанностей, в связи с тем, что она уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, а именно, дата, она не явилась на регистрацию в орган УИИ без уважительной причины, за что ей объявлено предупреждение. Поэтому она нуждается в усилении контроля со стороны органа исполняющего наказание, которое было поддержано в судебном заседании представителем филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 и помощником прокурора <адрес> ФИО3, признавшей его обоснованным.

    Осуждённая ФИО1 в судебном заседании с данным представлением не согласилась, пояснив суду, что она действительно в назначенный ей день явки для регистрации (дата) в орган УИИ не явилась, так как накануне ночью у неё случилась диарея, и она не выспалась, о чём в вечернее время дата, по окончанию рабочего дня, она сообщила по телефону инспектору ФИО4. За медицинской помощью она в указанные сутки не обращалась, оправдательных документов у неё на указанную дату нет. Однако она обращалась на следующие сутки, дата в лаборатория «Мед Лаб» для сдачи анализов. За указанное нарушение, дата ей инспектором было вынесено письменное предупреждение, которое она считает достаточным для её исправления, поэтому она возражает против продления ей испытательного срока. Защитник ФИО5 поддержал эту позицию своей подзащитной.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из документов личного дела осуждённой ФИО1 установлено, что она, в соответствии с вступившим в силу приговором, была поставлена на учёт дата в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата у неё была отобрана подписка, она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на неё обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, кроме того, ей были установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата осужденной ФИО1 была предоставлена рассрочка в уплате штрафа сроком на 3 года с выплатой не менее 3000 рублей ежемесячно, до полной уплаты штрафа.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата осуждённой ФИО1 вменена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В связи со сменой места жительства ФИО1, она была постановлена на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, где дата у нее была отобрана подписка, она было повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, кроме того, ей были установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

Однако, ФИО1, в установленный ей для явки день (дата), не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин и не предоставила на эту дату никаких оправдательных документов.

По данному факту дата с неё было отобрано объяснение, в котором она признала, что не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, дата ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы личного дела осуждённой, суд считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что осуждённая ФИО1, в период испытательного срока, уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей без уважительных причин. В связи с этими обстоятельствами, суд считает необходимым продлить осуждённой ФИО1 испытательный срок для осуществления за ней органом УИИ эффективного контроля и исправления.

Доводы осуждённой ФИО1 и её защитника ФИО5 о не удовлетворении данного представления, суд признаёт несостоятельными.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :     

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении осуждённой ФИО1, удовлетворить.

    Осуждённой ФИО1 продлить испытательный срок, установленный приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, на 1 месяц, установив его общую продолжительность в 5 лет 1 месяц, с сохранением на данный период ранее возложенных на неё судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись судья А.И. Мокрушин

Копия верна, судья –

Секретарь -

4/17-114/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Волкова Оксана Станиславовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Анатолий Иванович
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
16.03.2020Материалы переданы в производство судье
16.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.06.2020Материал оформлен
20.11.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее