Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2023 ~ М-2558/2023 от 27.06.2023

УИД 61RS0007-01-2023-003189-97

Дело № 2-3653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов Олега Игоревича к Корневой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 02.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Корневым Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 208512 руб., с процентной ставкой 29% годовых и сроком возврата до 30.11.2018.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014 г. № №.

ООО «Инвест-проект», в свою очередь, уступило право требования по указанному кредитному договору ИП Инюшину К.А. на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования от 01.11.2022 № КО-0111-005.

Корнев Г.А. умер; на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено; в период с 30.10.2014 по 23.05.2023 Корневым Г.А. и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Корнева О.Г., принявшая наследство после смерти умершего заемщика Корнева Г.А.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) с наследника:

- задолженность по основному долгу – 187199 руб. 99 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 – 9816 руб. 93 коп. по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014;

- сумму неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 по ставке 29% годовых – 464943 руб. 23 коп.;

- неустойку на сумму основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 29% годовых на основную сумму долга                        187199 руб. 99 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на основную сумму долга                      187199 руб. 99 коп. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнева О.Г. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу жительства и регистрации ответчика, однако, судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Корневым Г.А. 02.12.2013 заключен в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Корнев Г.А. указал, что просит предоставить ему кредит в размере 208512 руб. под 29% годовых, на срок с 02.12.2013 по 30.11.2018 и с условием ежемесячного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере по 5819 руб. ежемесячно, последний платеж – 13529 руб. 93 коп.

В данном заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что данное заявление совместно с условиями и тарифами по обслуживанию счетов в банке представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.     Также в данном заявлении клиент указал, что дает согласие на уступку банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит в указанном в заявлении размере путем перечисления суммы кредита на счет клиента.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Корнев Г.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик своих возражений на иск и доказательств к ним не представила, что не препятствует в силу статьи 150 ГПК РФ рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

Судом установлено, что 29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, что подтверждается материалами дела.

Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от 29.10.2014 подтверждается, что к ООО «Инвест-проект» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.12.2013, заключенному цедентом с Корневым Г.А.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, заключенного между ООО «Инвест-проект» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цессионарий), к цессионарию перешло право требования, в том числе, по договору уступки прав требования №, в том объеме и на тех основаниях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки.

01.11.2022 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Корневым Г.А. № № от 02.12.2013.

Таким образом, истец имеет охраняемый законом интерес в требовании исполнения обязательств в рамках кредитного договора: возврате основного долга, оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и оплате неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства..

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 составляет:

- задолженность по основному долгу – 187199 руб. 99 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 – 9816 руб. 93 коп. по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014;

- сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 по ставке 29% годовых – 464943 руб. 23 коп.;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 – 2755583 руб. 85 коп.

ИП Козловым О.И. снижен размер исковых требований о взыскании неустойки с 2755583 руб. 85 коп. до 180000 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Задолженность заемщика рассчитана исходя из процентной ставки по кредиту, согласованной сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № Корнев Г.А. умер 07.03.2015.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу Корнева Г.А., что наследниками, принявшими наследство, является ответчик Корнева О.Г.

Наследство после смерти Корнева Г.А. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью доли 1969126 руб.

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, лежит на наследнике, принявшей наследство Корнева Г.А. – Корневой О.Г. в пределах наследуемого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ пи отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании вышеуказанных норм законодательства с учетом их разъяснений, учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора не предусмотрен запрет на начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, как не предусмотрен запрет на начисление неустойки по дату фактического возврата заемных денежных средств, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического возврата кредита также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Корневой О.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11620 руб. 00 коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.12.2013 ░ ░░░░░░░ 841960 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 187199 ░░░. 99 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9816 ░░░. 93 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014; 464943 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 23.05.2023; 180000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 23.05.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 187199 ░░░. 99 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 187199 ░░░. 99 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11620 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: