Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5454/2024 ~ М-3684/2024 от 22.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-006840-40 Дело № 2-5454/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вахниной Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вахниной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения размере 160700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4414 руб. В обоснование требований указано, что ** ** **, АО «АльфаСтрахование», признав событие (дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ** ** **), страховым случаем, выплатило Вахниной О.Н. страховое возмещение в сумме 321 400 руб. В последующем, в ходе рассмотрения гражданского дела №... была установлена обоюдная вина участников ДТП (Вахниной О.Н. и ФИО5), в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, равное 50% выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, участия не принимают, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело порядке заочного производства.

Обозрев административный материал, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 (собственник ФИО4), и автомобилем ... под управлением ФИО6 (собственник Вахнина О.Н.).

По факту ДТП ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с тем, что при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению Вахниной О.Н. от ** ** **, АО «АльфаСтрахование» осуществлена страховая выплата, в размере 321 400 руб., - в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №....

Вместе с тем, при рассмотрении дела №... по иску ФИО9. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, Сыктывкарским городским судом Республики Коми установлена степень вины каждого водителя - ФИО5 и ФИО6, -в размере 50%.

В связи с чем, размер страхового возмещения по заявлению Вахниной О.Н., составляет 50% от суммы ущерба, 160 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст.9 Закона №4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере в отсутствие для этого правовых оснований, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, а положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4414 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вахниной Ольги Николаевны (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) неосновательное обогащение 160700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4414 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...