Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2022 от 18.03.2022

Мировой судья 5 судебного участка дело №11-107/2022

Витровая Н.Н. №2-2149/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, которым с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу < адрес > за период с < Дата > включительно в размере 12168 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 947 рублей 83 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 236 рублей с каждого,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратился с иском к ФИО1 - собственнику 1/4 доли - о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с < Дата > включительно в размере 12168,20 руб., образовавшейся по адресу: < адрес > а также пени в сумме 947,83 руб. по состоянию на 26.07.2021г. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, расходы по госпошлине в размере 462,69 руб., почтовые расходы с учетом уточнения иска в данной части в размере 102,30 руб., мотивируя тем, что последняя в добровольном порядке долг не погасила.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение мирового судьи отменить полностью, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неверное применение мировым судьей норм материального права, указывая на то, что

квартира не имеет ни горячего водоснабжения, ни центрального отопления, а используется газовое оборудование для обеспечения квартиры горячей водой и отоплением. Сообщение об отключении квартиры от централизованного отопления было направлено в адрес МП «Калининградтеплосеть» в < Дата >. Отключение было проведено с разрешения МП «Калининградтеплосеть», до вступления в силу ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Кроме того, косвенным доказательством правомерности действий Ответчиков стало включение квартиры Администрацией городского округа «Город Калининград» в схему теплоснабжения в качестве квартиры, оборудованной индивидуальным источником отопления, несмотря на отсутствие каких-либо жалоб/заявлений от ответчика. В свою очередь МП «Калининградтеплосеть» не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие инженерного оборудования спорного жилого помещения требованиям Постановления Правительства РФ № 307 от 16 апреля 2012 года, а также нормативным актам, действовавшим на момент его переустройства в < Дата > г., отсутствие должной изоляции стояков отопления, а равно доказательств фактического потребления тепловой энергии, поставляемой истцом, в жилом помещении ответчика. Ответчик признает, что обязана оплачивать расходы на отопление общедомового имущества. Однако отдельный расчет по оплате МОП ответчику направляется только с < Дата >, но об этом не указано в исковом заявлении. В связи с переоборудованием системы отопления, управляющая компания и МП «Калининградтеплосеть» прекратила начислять ФИО1 счета по оплате услуг за центральное отопление. Однако в < адрес > ФИО1 поступила квитанция с начислениями за отопление и выставление задолженности. Поскольку демонтаж системы отопления в квартире ФИО1 произведен с согласия управляющей компании и МП «Калининградтеплосеть», переоборудование было принято в эксплуатацию, договорные отношения на поставку теплоэнергии были прекращены, услуга по отоплению фактически не оказывалась. МП «Калининградтеплосеть» тепловую энергию в указанную квартиру не поставляет, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в его пользу платы за потребленную тепловую энергию. Полагает, что действия МП «Калининградтеплосеть» по начислению платы за отопление в жилом помещении по адресу < адрес > являются незаконными. То обстоятельство, что произведенная ответчиком реконструкция в жилом помещения в виде перехода на иной источник отопления осуществлена без получения на это соответствующего разрешения органа местного самоуправления, как то предусмотрено положениями жилищного законодательства не может являться основанием для сохранения за ответчиком обязанности по оплате непотребляемой коммунальной услуги.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Мишанкина В.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных МП «Калининградтеплосеть» требований.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» по доверенности Шевцов О.М. в судебное заседание так же не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд полагает, что решение мирового судьи не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Многоквартирный дома находится в управлении ООО «ЖЭУ «< ИЗЪЯТО >». Квартира № названного дома является конструктивным элементом данного МКД. Вышеуказанный МКД подключен к централизованным сетям теплоснабжения, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Ответчик, являясь собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: < адрес > должна была своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, однако такую обязанность надлежащим образом в спорный период не исполняла.

Проверяя дело по доводам апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в объективности оценки и исследования мировым судьей доказательств. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных МП «Калининградтеплосеть», а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в этом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчик указал, что в квартире, сособственником он является, произведено отключение центрального отопления, взамен которого установлен двухконтурный котел. Данные работы выполнены с согласия МП «Калининградтеплосеть».

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка - изменение его конфигурации. Перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

До вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР, также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г. - по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-ГГ).

Введение нормативных требований, к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.12.2018 г. N 46-П изложил правовую позицию, согласно которой необходимость достижения конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также соблюдения принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, вытекающих из ч.1 ст.1, ст.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, предполагает, такое правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и расчетом взимаемой за них платы, которое учитывало бы при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению возможность установки собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, индивидуальных квартирных источников тепловой энергии для отопления конкретного помещения и обеспечивало бы при установлении факта неиспользования этими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений - если нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены - соразмерное снижение подлежащей внесению ими платы за коммунальную услугу по отоплению, имея в виду возложение на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ Правительством РФ внесены изменения в Правила от 06.05.2011 г. №354, в частности п.42(1) дополнен абзацем следующего содержания: «В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством РФ, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы».

Согласно справки МУП Калининградтеплосеть по < адрес > произведены работы по отключению квартиры от централизованной системы теплоснабжения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался в администрацию с заявлением о согласовании переустройства квартиры, а так же не представлено решение суда, которым квартира сохранена в переустроенном состоянии.

Поскольку задолженность ответчиков за услуги по подаче тепловой энергии в размере 12168 рублей 20копеек образовалась за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года, отсутствуют какие-либо данные о том, что в указанный период нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления были соблюдены, отсутствовало решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства, как и решение суда о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, имелись законные основания для взыскания с ФИО1 указанной задолженности,

Представленный стороной истца расчёт основной задолженности сомнений в правильности у суда не вызывает, иного расчёта, а также доказательств перерывов, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в помещение, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, установив указанные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учётом приведённых норм материального права, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы ФИО1 о включение квартиры Администрацией городского округа «Город Калининград» в схему теплоснабжения в качестве квартиры, оборудованной индивидуальным источником отопления, в данном случае правового значения не имеют, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение сохранено в переустроенном состоянии, в материалах дела не имеется.

В связи с несвоевременным внесением платы за фактически потреблённую тепловую энергию истцом на сумму задолженности правомерно, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 462 рубля 69 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть».

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении мирового судьи выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Нормы материального закона применены мировым судьей правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, мировым судьей также не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья