Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1256/2022 ~ М-1125/2022 от 02.08.2022

УИД № 68RS0013-01-2022-002228-46

Гр. дело № 2-1256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                     13 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

ответчика Янкиной Н.И.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Янкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Янкиным А.Н.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от №, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и заёмщиком Янкиным А.Н.

Договор займа заключен между ООО МФК «МигКредит» и Янкиным А.Н. в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК путем подписания заемщиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренным Правилами.

По договору займа Янкину А.Н. был предоставлен заем в размере 63 400 рублей на срок до 09.02.2020. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга. Так же договор займа содержит положения, аналогичные ст. 12 ФЗ о потребительском кредите в том, что МФК вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

03.08.2021 истец направил в адрес Янкина А.Н., указанному при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа.

По состоянию на 04.07.2022 по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 167 775 рублей, из которых: основной долг - 63 400 руб., проценты за пользование микрозаймом - 70 820 руб., неустойка - 33 555 руб.

№ заемщик Янкин А.Н. умер.

У истца отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе. Однако ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного истец просит взыскать с предполагаемых наследников Янкина А.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 555 руб. 50 коп.

Протокольным определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Янкина А.Н. - Янкина Н.И.

Определением суда от 05.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Янкина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никаких предусмотренных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не совершала. О том, что супруг при жизни заключал договор займа, ей не было известно, поскольку данный договор был заключен в г. Москве, где Янкин А.Н. работал. После смерти Янкина А.Н. она обратилась к нотариусу г. Мичуринска с заявлением об отказе от наследства. Какого-либо имущества Янкин А.Н. не имел. Проживали они в квартире, которая принадлежала ей еще до заключения брака. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагает, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам Янкина А.Н., так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу не передавалось для реализации. Просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит отказать.

Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «МигКредит» и Янкиным А.Н. 24.08.2019 был заключен займа № №.

Договор займа заключен между ООО МФК «МигКредит» и Янкиным А.Н. в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК путем подписания заемщиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренным Правилами.

По договору займа Янкину А.Н. был предоставлен заем в размере 63 400 рублей на срок до 09.02.2020. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от №, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и заёмщиком Янкиным А.Н.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 04.07.2022 составила в размере 167 775 рублей, из которых: основной долг - 63 400 руб., проценты за пользование микрозаймом - 70 820 руб., неустойка - 33 555 руб.

№ заемщик Янкин А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от №.

Судом установлено, что после смерти Янкина А.Н. заведено наследственное дело №№ на основании заявления супруги наследодателя Янкиной Н.И. от № об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Янкина А.Н., по всем основаниям наследования. (л.д. 28-33).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства по делу какого-либо имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю Янкину А.Н., судом не установлено.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от №, транспортных средств на имя Янкина А.Н., № года рождения, на дату его смерти зарегистрировано не было. (л.д. 45-46)

Согласно сообщению и.о. заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от №, информация о банковских счетах, открытых до 01.07.2014 в отношении Янкина А.Н., отсутствует.

Не установлено судом и наличие в собственности Янкина А.Н. на день его смерти каких-либо объектов недвижимого имущества, которые могли быть принятыми его наследниками фактически, либо быть признаны выморочным имуществом.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от №, Управление Росреестра по Тамбовской области на запрос суда сообщило об отсутствии в ЕГРН информация о правах Янкина А.Н. № года рождения на объекты недвижимого имущества. (л.д. 34).

Согласно поступившим по запросу суда сведений из кредитных учреждений (ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «ОТП Банк») о счетах, открытых на имя Янкина А.Н., было установлено, что на имеющихся счетах остатки денежных средств отсутствуют.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и положений п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку сведения о наличии у Янкина А.Н. какого-либо имущества, а так же сведения о принятии наследства наследниками, у суда отсутствуют, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа № № от № и судебных расходов с ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Янкиной Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 167 775 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 555 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░