Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-808/2024 (2-10979/2023;) ~ М-10226/2023 от 08.11.2023

УИД №72RS0014-01-2023-012802-03

Дело №2-808/2024 (2-10979/2023;)

№ №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Каменцевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом привлечения соответчика Каменцевой В.А.) о взыскании задолженности по договору займа №2020-257391 от 20.01.2020 за период с 20.01.2020 по 08.08.2020 в размере 10 094 рубля, в том числе 4900 рублей основного долга, 5 194 рубля суммы просроченных процентов, а также 404 рублей расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщика Каменцева Д.Г. по договору займа, возникновением обязательства у наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «СФ» и Каменцевым Д.Г. заключен договор микрозайма №2020-257391 от 20.01.2020, по условиям которого заемщику предоставлен заем в 4900 рублей под 365% годовых, с фиксированными суммами платежей, со сроком возврата до 19.02.2020, что подтверждается общими и индивидуальными условиями, соглашением об использовании аналога ЭЦП, копией карты, копией паспорта.

Договором от 30.06.2021 права требования по договору займа уступлены от ООО МКК «СФ» в пользу ООО «Ситиус».

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа образовалась задолженность за период с 20.01.2020 по 08.08.2020 в размере 10 094 рубля, в том числе 4900 рублей основного долга, 5 194 рубля суммы просроченных процентов.

Выдача займа и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности, справкой о перечислении средств на карту.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.

Электронный платеж соответствует требования ст.ст.861, 862 ГК РФ, перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами, формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).

В качестве ответчика привлечена Каменцева В.А., которая в пределах перешедшего к ней имущества обязана отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Каменцевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каменцевой Веры Алексеевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по договору займа №2020-257391 от 20.01.2020 за период с 20.01.2020 по 08.08.2020 в размере 10 094 рубля, в том числе 4900 рублей основного долга, 5 194 рубля суммы просроченных процентов, а также 404 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова