Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2023 ~ М-1260/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2122/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001592-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

    с участием истца Грушевской Н. Н., представителя истца Максимова С.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ширяева В. А., Горбунов К. А. о передачи по подсудности гражданского дела по иску Грушевской Н. Н. к Ширяева В. А., Горбунов К. А. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Грушевской Н. Н. обратилась в суд с иском к Ширяева В. А., Горбунов К. А. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере 798 руб., расходов на получение справки о рыночной стоимости в размере 1600 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменные возражения на иск, а также заявили ходатайство о передаче дела по подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, - исходя из каждого требования в отдельности.

При этом, в цену иска не включаются судебные расходы, в которым кодекс относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, а также суммы компенсации морального вреда.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом заявленного Грушевской Н. Н. иска являются имущественные требования - взыскание с ответчиков неосновательного обогащения, размер которого составляет 9360,30 руб. Расходы в размере 9000 руб. на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины и расходы на получение справки о рыночной стоимости относятся к судебным издержкам и не входят в цену рассматриваемого иска.

Требования о взыскании компенсации морального вреда носят неимущественный характер, однако, из содержания текста иска, пояснений истца данных в судебном заседании Дата, следует, что указанные требования заявлены в связи с оказанием на истца морально-психологического давления в период продажи квартиры, что привело к психоэмоциональному истощению истца.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Аналогичные разъяснения содержатся в пп. «б» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», абз. 3 п. 117 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Таким образом, заявленные истцом требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования о возмещении материального ущерба.

При установленных обстоятельствах, поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает 50 000 рублей, а требования в части взыскания компенсации морального вреда непосредственно связаны и выкают из требований имущественного характера, заявленных истцом, а не являются самостоятельными неимущественными требованиями, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и, в силу приведенных норм права и их разъяснений, подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Грушевской Н. Н. к Ширяева В. А., Горбунов К. А. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                            О.М. Завьялов

...