Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2018 ~ М-1909/2018 от 03.08.2018

Дело №2-2248/2018

32RS0001-01-2018-002488-59

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                                                                                  г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

с участием представителя истца Сидорова К.Н., ответчика Плетневой О.В.,

при секретаре Дроздовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панаскина Игоря Александровича к Плетневой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панаскин И.А. обратился в суд с иском к Плетневой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, на то, что 25.12.2013г. Бежицким районным судом г. Брянска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» к Плетневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, согласно которого ответчик признает исковые требования в размере 1948721 рублей. Данное мировое соглашение не прекращает действующий кредитный договор № от 03.04.2013 и договор залога № от 03.04.2013. Указанные договора сохраняют свое действие с учетом условий установленных мировым соглашением. Вместе с тем в связи с неисполнением условий мирового соглашения Плетневой О.В., взыскателю ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист на принудительное досрочное взыскание денежных средств. 22.04.2015 на основании исполнительного листа № от 14.04.2015 выданного Бежицким районным судом г. Брянска судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредиту, судебные расходы в размере 1948721 руб. 00 коп., в отношении должника – Плетневой О.В. в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Панаскиным И.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №, согласно п.1.1 которого, Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Плетневой О.В., вытекающие из кредитного договора № от 03.04.2013.

Общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику на день заключения Договора уступки права, с учетом произведенной оплаты Должником, составляет 1552809,15 рублей.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу № от 14.04.2015 Плетневой О.В. в полном объеме не погашена. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст. 395 ГК РФ Панаскин И.А. просит взыскать с Плетневой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246394 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5664 руб.

В судебное заседание истец Панаскин И.А. не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Сидоров К.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Плетнева О.В. заявленные требования не признала, полагая, что требования истца не основаны на законе. Возражая против заявленных требований, указала, что она, не пользуется денежными средствами, также пояснила, что она не уклоняется от возврата денежных средств, а обжалует действия приставов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 определением Бежицкого районного суда г. Брянска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» к Плетневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, согласно которого Плетнева О.В. обязуется в срок до 25.12.2013 возместить банку расходы по уплате государственной пошлины в размере 17969.41 руб.; осуществить погашение задолженности Банку в период с 03.02.2014 по 03.04.2018 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскание денежных средств производится в принудительном порядке

В судебном заседании установлено, что Плетнева О.В. не исполняла условия мирового соглашения

22.04.2015 на основании исполнительного листа № от 14.04.2015 выданного Бежицким районным судом г. Брянска судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредиту, судебные расходы в размере 1948721 руб. 00 коп., в отношении должника – Плетневой О.В. в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России».

Плетневой О.В. в счет оплаты долга были внесены денежные средства в размере 395911 руб. 85 коп. Остаток задолженности составил 1552809 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Панаскиным И.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №1, согласно п.1.1 которого, Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Плетневой О.В., вытекающие из кредитного договора № от 03.04.2013. Общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику на день заключения Договора уступки права, с учетом произведенной оплаты Должником, составляет 1552809,15 рублей.

Поскольку условиями мирового соглашения от 25.12.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России» к Плетневой О.В. предусмотрены условия о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств (п.7), то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются, в связи с чем требования Панаскина И.А. к Плетневой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панаскина Игоря Александровича к Плетневой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного                                                 Е.А.Атрошенко

            суда г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018

Судья Бежицкого районного                                                 Е.А.Атрошенко

            суда г.Брянска