Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2019 ~ М-1674/2019 от 12.08.2019

Дело №2-1789/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Ильиной Оксаны Валерьевны,

представителя истца - Яфарова Евгения Рясимовича,

представителя ответчика Титойкиной Таисии Владимировны - Емельянова Никиты Сергеевича,

представителя ответчика Зайкиной Татьяны Владимировны - Петрушиной Натальи Владимировны,

ответчиков – Зиминой Анны Александровны, Зайкиной Татьяны Владимировны, Наумовой Ульяны Юрьевны, Буренковой Ирины Ивановны, Титойкиной Таисии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Зиминой Анне Александровне, Зайкиной Татьяне Владимировне, Наумовой Ульяне Юрьевне, Буренковой Ирине Ивановне, Титойкиной Таисии Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ильина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зиминой А.А., Зайкиной Т.В., Наумовой У.Ю., Буренковой И.И., Титойкиной Т.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа 420 000 рублей, проценты в размере 588 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей.

01 октября 2019 г. в адрес суда от представителя истца Ильиной О.В. - Яфарова Е.Р. поступило письменное заявление, в котором указано, что истец отказывается от заявленных исковых требований к Зиминой А.А., Зайкиной Т.В., Наумовой У.Ю., Буренковой И.И., Титойкиной Т.В. При этом последствия отказа от иска истцу понятны.

В судебном заседании представитель истца Ильиной О.А. - Яфаров Е.Р., действующий на основании доверенности, указанное заявление об отказе от иска поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Титойкиной Т.В. - Емельянов Н.С., ответчик Зайкина Т.В. не возражали против принятия отказа истца от иска.

Представитель ответчика Зайкиной Т.В. - Петрушина Н.В., ответчики Зимина А.А., Наумова У.Ю., Буренкова И.И., Титойкина Т.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Зиминой Анне Александровне, Зайкиной Татьяне Владимировне, Наумовой Ульяне Юрьевне, Буренковой Ирине Ивановне, Титойкиной Таисии Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина