Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-184/2020 от 12.02.2020

Судья Власова Ю.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу Беляева А.А. на определение судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в Тернейский районный суд Приморского края жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором в качестве обоснования причины пропуска срока указал на то, что не извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, а также не получал копии протокола об административном правонарушении и постановления судьи.

Определением судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе, поданной Беляевым А.А. в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Беляев А.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Беляевым А.А. постановление вынесено в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления в тот же день направлена почтой по адресу места жительства Беляева А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес> однако, конверт с постановлением вернулся ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края с пометкой «истек срок хранения». Указания на иной адрес проживания Беляева А.А. в материалах дела не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края подана в Уссурийский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не указано.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Беляева А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Беляева А.А. – без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко