Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2022 ~ М-1034/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                              г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Буданова Л.Г., изучив исковое заявление Федеральной налоговой службы к Райской Маргарите Юрьевне                            о взыскании убытков,

установил:

Часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.4                          ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления Федеральной налоговой службы России усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба к ответчику Райской Маргарите Юрьевне, проживающей по адресу: <адрес>, что относится к Советскому территориальному округу г. Тулы.

С учетом изложенного полагаю, что данное исковое заявление подано в Привокзальный районный суд г. Тулы в нарушение правил подсудности, поскольку в силу положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано по месту жительства или нахождения ответчика, то есть исковое заявление должно быть подано в Советский районный суд г. Тулы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Райской Маргарите Юрьевне о взыскании убытков не может быть принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Федеральной налоговой службы России                     к Райской Маргарите Юрьевне о взыскании убытков, в связи с неподсудностью иска суду.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с иском в Советский районный суд г. Тулы (300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 25).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Л.Г. Буданова