Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-2100/2023 от 25.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1971/2023

(43RS0002-01-2023-002824-64)

22 июня 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к Юдиной Л.В., Юдину М.Ю. о разделе долгов за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юдиной Л.В., Юдину М.Ю. о разделе долгов за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что Кузнецов Д.В., Юдина Л.В., Юдин М.Ю. зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2013 года Кузнецов Д.В. временно проживает по адресу: <адрес>. 16.09.2022 на основании решения суда лицевые счета разделены, однако долги разделены не были. Договор найма заключен 12.07.2002 с К.В.С.. – отцом истца. Истец с учетом уточненной позиции по делу просит суд разделить накопившиеся долги и пени за коммунальные услуги и признать долги за Юдиной Л.В., Юдиным М.Ю., Кузнецовым Д.В. равными – по 1/3 части за каждым, а именно: ООО «УК города Кирова» в размере 20125,69 руб., ООО «Газпроммежрегионгаз Киров» в размере 6931,62 руб., АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 282046,91 руб.

Истец Кузнецов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, при разделе счетов ранее взысканные долги не распределены между сторонами, между тем с Юдиным М.Ю. была договоренность, что ответчики оплачивают свою часть коммунальных услуг, но они уклоняются от этого, задолженность взыскивается только с него; взысканная задолженность за коммунальные услуги не оплачена, считает, что должниками по судебным актам должны быть все три лица, зарегистрированные по указанному адресу.

Ответчики Юдина Л.В., Юдин М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «Энергосбыт Плюс», в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещено, представлен суду письменный отзыв, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

Третье лицо ООО «УК города Кирова» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, согласно представленным в суду письменным возражениям полагают, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Третье лицо МУП «Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, представили отзыв, согласно которому начисление платы за коммунальные услуги производится согласно установленным тарифам, в настоящее время по муниципальной квартире открыто 3 лицевых счета – на Кузнецова Д.В., Юдину Л.В., Юдина М.Ю., по каждому из которых имеется задолженность.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2568/2022, установил следующее.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что Кузнецов Д.В. является ответственным нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В муниципальной квартире зарегистрированы: Кузнецов Д.В., <данные изъяты>, Юдина Л.В., <данные изъяты>, Юдин М.Ю., <данные изъяты>.

Соглашения о разделе задолженности, определяющего порядок и размер участия каждого лица, зарегистрированного по указанному адресу, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.09.2022 по гражданскому делу № 2-2568/2022 по иску Кузнецова Д.В. к Юдиной Л.В., Юдину М.Ю. о разделе лицевых счетов удовлетворены исковые требования Кузнецова Д.В. – определен порядок и размер участия Кузнецова Д.В., Юдиной Л.В., Юдина М.Ю. в расходах по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по 1/3 доли от общей площади жилого помещения на каждого.

На основании заочного решения от 16.09.2022 произведено разделение лицевых счетов на Кузнецова Д.В., Юдину Л.В., Юдина М.Ю.

Задолженность по оплате коммунальных услуг с общего лицевого счета переведена на лицевой счет Кузнецова Д.В. в связи с отсутствием соглашения о разделе задолженности.

Подпунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из вышеизложенного, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а также обязательствам по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя указанное право третьи лица АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», ООО «УК города Кирова», МУП «Водоканал» при наличии задолженности взыскали ее в судебном порядке с нанимателя Кузнецова Д.В.

На момент рассмотрения дела просуженная задолженность Кузнецовым Д.В. не погашена.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая установленные по делу обязательства, в том числе наличие взысканной с Кузнецова Д.В. задолженности, отсутствие соглашения между сторонами о разделе задолженности, исковые требования о разделении накопившихся долгов и пени за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Вместе с тем Кузнецов Д.В. после исполнения обязанностей по погашению взысканной задолженности имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в порядке ст. 325 ч. 2 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Д.В. к Юдиной Л.В., Юдину М.Ю, о разделе долгов за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шаклеин

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 года.