Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2022 ~ М-429/2022 от 27.06.2022

Дело 2-506/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000636-71

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

21 июля 2022 года                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.,В., с участием истца Ефремова А.Н. и его представителя Иванова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.Н. к Вишнякову П.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении компенсации морального вреда с Вишнякова П.В.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Вишняков П.В. около 12 часов 00 минут 2 января 2022 года, находясь около дома №1 по ул. Центральная д. Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с истцом, умышленное нанес несколько ударов кулаком в область головы Ефремова А.Н., а затем схватив за куртку, против воли последнего вытащил его из салона автомашины, от чего Ефремов А.Н. упал на землю, поскольку является инвалидом I – ой группы и ограничен в движении, причинив тем самым истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже поясничного отдела, на правой нижней конечности, ссадин на правой и на левой нижних конечностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от 12 мая 2022 года, Вишняков П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате причинения физической боли и телесных повреждений, истец получил моральный вред и истец, ссылаясь на положение ст. ст.150, 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать его компенсацию в размере 25 000 рублей с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

    В ходе судебного разбирательства истец Ефремов А.Н. и его представитель Иванов П.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и не возражали на вынесение заочного решения.

    Ответчик Вишняков П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется его роспись в получении судебного извещения, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от 12 мая 2022 года, Вишняков П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вынесенное постановление вступило в законную силу 22 мая 2022 года.

По рассматриваемому делу установлено, что ответчик Вишняков П.В. совершил насильственные действия в отношении Ефремова А.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ по обстоятельствам того, что он около 12 часов 00 минут 2 января 2022 года, находясь около дома №1 по ул. Центральная д. Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с истцом, умышленное нанес несколько ударов кулаком в область головы Ефремова А.Н., а затем схватив за куртку, против воли последнего вытащил его из салона автомашины, от чего Ефремов А.Н. упал на землю, поскольку является инвалидом I – ой группы и ограничен в движении, причинив тем самым истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже поясничного отдела, на правой нижней конечности, ссадин на правой и на левой нижних конечностей.

Из предоставленной справки серии МСЭ-2017 за № следует, что Ефремов А.Н., № является инвалидом I – ой группы, бессрочно.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как указывал истец в обоснование поданного иска о возмещении компенсации морального вреда, он является инвалидом I – ой группы, нуждается в постоянном уходе и фактически по беспомощному человеку были нанесены удары кулаком, как по боксерской груше и далее как вещь вышвырнули с автомобиля. Истец при всем своем желании не смог бы себя защитить от Вишнякова П.В. в силу своей болезни.

Обстоятельства получения истцом телесных повреждений и физической боли нашло свое подтверждение в предоставленном постановлении по делу об административном правонарушении от 12 мая 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района ЧР.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получение истцом телесных повреждений по вине ответчика, является основанием для возмещения компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ответчик Вишняков П.В. не был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменных возражений по доводам искового заявления суду не предоставил.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, в сумме 25 000 рублей.

    Истец также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя, предоставив в этой части договор от 21 июня 2022 года на оказание юридических услуг с Ивановым П.В. в размере 4 000 рублей и кассовый чек на оплату денежной суммы в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, времени рассмотрения дела, суд считает возможным взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере выплаченной суммы – 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать в счёт возмещения компенсации морального вреда с Вишнякова П.В. в пользу Ефремова А.Н. денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

        Копию заочного решения выслать в адрес Вишнякова П.В. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 25 июля 2022 года.

    Председательствующий С. Г. Петров