Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 ~ М-215/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-391/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000464-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 26 преля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 330240,00 руб. под 15,9 % годовых. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249672,24 руб., из которых 249402,78 руб. – основной долг, 269,46 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 249672,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5697,00 руб.

Истец акционерное общество «Почта Банк» своего представителя не направило, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 представил заявление о признании иска, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 249 672,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 697,00 руб., а всего 255369 (двести пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца