Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9691/2023 от 04.10.2023

УИД 72RS0013-01-2023-005329-68

Дело № 2 – 5770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

с участием:

помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Ткач Алены Евгеньевны, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Ибляминовой Альмиры Дамировны, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица (Панкова Андрея Валерьевича) Ульяновой Евгении Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского административного округа города Тюмени в защиту прав и законных интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия», Шаманскому Виталию Вячеславовичу о признании недействительными удостоверений о повышении квалификации, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений о повышении квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УНИ «Александрия», Шаманскому В.В. о признании недействительными удостоверений о повышении квалификации, выданных Шаманскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа, понуждении Шаманского В.В. передать удостоверения о повышении квалификации, выданные ООО «УНИ «Александрия», понуждении ООО «УНИ «Александрия» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений о повышении квалификации Шаманского В.В., с последующим их уничтожением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <данные изъяты> в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ № в отношении Панкова А.В.. В ходе предварительного следствия установлено, что основным видом деятельности ООО «УНИ «Александрия» является дополнительное профессиональное образование. ФИО7 в соответствии с уставом ООО «УНИ «Александрия», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия» от ДД.ММ.ГГГГ № является директором общества и выполняет управленческие функции в вышеуказанной организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения дополнительного образования в ООО «УНИ «Александрия» ФИО17, получив контактные данные указанной организации у директора ООО «ПурЭкоКом» ФИО8 обратился к директору ООО «УНИ «Александрия» ФИО7 с целью получения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Пожарная безопасность», а также удостоверений о повышении квалификации на сотрудников ООО «ПурЭкоКом» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, без ведома последних. В ходе телефонного разговора Панков А.В. сообщил ФИО7 о том, что он желает получить диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Пожарная безопасность» без фактического прохождения обучения в объеме <данные изъяты> часов и сдачи итогового (квалификационного) экзамена, а также на что ФИО7, а также удостоверений о повышении квалификации на сотрудников ООО «ПурЭкоКом» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Шаманского В.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных, ответил, что получение диплома о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итогового (квалификационного) экзамена будет стоить <данные изъяты> рублей, а получение удостоверений на <данные изъяты> сотрудников по <данные изъяты> специальностям, без прохождения обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена будет стоить <данные изъяты> рублей в совокупности, на что Панков А.В. дал свое согласие. Далее, директор ООО «УНИ «Александрия» ФИО7, осознавая, что сотрудники <данные изъяты> не прошли обучение в установленном порядке и не сдали итоговый (квалификационный) экзамен, выставил ООО «ПурЭкоКом» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за якобы оказанные образовательные услуги данным сотрудникам ООО «ПурЭкоКом». В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ПурЭкоКом» №, открытого в <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «УНИ «Александрия» №, открытого в <данные изъяты>. Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Пожарная безопасность», а также удостоверения о повышении квалификации на сотрудников ООО «ПурЭкоКом» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Шаманского В.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, были направлены почтой в офис № по адресу: <адрес>, по месту фактического нахождения ООО «ПурЭкоКом». Шаманским В.В. удостоверения о повышении квалификации получены вопреки указанным выше требованиям закона и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе директора ФИО7 ООО «УНИ «Александрия». Наличие у Шаманского В.В. удостоверений, полученных не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Обращение прокурора с иском о признании удостоверений о повышении квалификации, выданных Шаманскому В.В., недействительными, возложении на ООО «УНИ «Александрия» обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений на имя Шаманского В.В., вызвано защитой интересов Российской Федерации, поскольку направлено на ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панков А.В., ООО «ПурЭкоКом».

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уменьшения исковых требований (л.д. 94-98 т.2), прокурор <данные изъяты> просит признать недействительными удостоверения о повышении квалификации, выданные Шаманскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о повышении квалификации, выданного ООО «УНИ «Александрия» о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа, обязать ООО «УНИ «Александрия» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений о повышении квалификации Шаманского В.В..

Помощники прокурора Калининского АО г. Тюмени Ткач А.Е., Ибляминова А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УНИ «Александрия», ответчик Шаманский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что стороны не явились в суд по уважительной причине.

Третье лицо Панков А.В., представитель третьего лица ООО «ПурЭкоКом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что стороны не явились в суд по уважительной причине.

Представитель третьего лица (Панкова А.В.) Ульянова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о передаче и уничтожении удостоверений, так как документы изъяты в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ, Закон об образовании) образовательные программы определяют содержание образования. В Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию дополнительные образовательные программы. К дополнительным образовательным программам относятся, в том числе, дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

На основании части 1 статьи 60 Закона об образовании в Российской Федерации, выдаются документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Частью 3 статьи 60 Закона N 273-ФЗ, предусмотрено, что лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

На основании части 10 статьи 60 Закона об образовании, документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке).

В силу части 11 статьи 60 Закона N 273-ФЗ, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке наделены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 35 приказа Минобрнауки России от 27.07.2021 N 670 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов" в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии, и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы подлежат уничтожению в порядке, установленном организацией, выдавшей дубликат.

Как установлено судом, ООО «УНИ «Александрия» является юридическим лицом (ОГРН №), основным видом деятельности является дополнительное профессиональное образование, что подтверждается уставом ООО «УНИ «Александрия» (л.д. 12-17 т.1), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76-81 т.1).

ФИО7 в соответствии с уставом ООО «УНИ «Александрия», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия» от ДД.ММ.ГГГГ №, является директором общества и выполняет управленческие функции в вышеуказанной организации (л.д. 12-17, 21, 76-81 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения дополнительного образования в ООО «УНИ «Александрия», ФИО17, состоящий в должности инженера по охране труда в ООО «ПурЭкоКом», обратился к директору ООО «УНИ «Александрия» ФИО7, назначенному в соответствии с решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия» № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО «УНИ «Александрия», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по специальностям: «Эксплуатация объектов нефтяной и газовой промышленности», «Основы промышленной безопасности», «Отбор проб компонентов окружающей среды для испытаний в аккредитованных лабораториях», «Анализ проб газовоздушной среды переносными газоанализаторами», «Подготовка и проверка знаний электротехнического и электротехнологического персонала организаций, осуществляющего эксплуатацию электроустановок потребителей (II группа по электробезопасности)», на себя, а также удостоверений о повышении квалификации на сотрудников ООО «ПурЭкоКом» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, без ведома последних.

Директор ООО «УНИ «Александрия» ФИО7, осознавая, что сотрудники ООО «ПурЭкоКом» не прошли обучение в установленном порядке и не сдали итоговый (квалификационный) экзамен, выставил ООО «ПурЭкоКом» счета на оплату №.1-19 от ДД.ММ.ГГГГ за якобы оказанные образовательные услуги данным сотрудникам ООО «ПурЭкоКом».

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ПурЭкоКом» №, открытого в <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «УНИ «Александрия» №, открытого в <данные изъяты>.

Удостоверения о повышении квалификации на сотрудника ООО «ПурЭкоКом» Шаманского В.В. были направлены почтой в офис № по адресу: <адрес>, по месту фактического нахождения ООО «ПурЭкоКом».

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Панкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-93 т.1).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Положениями статьи 76 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрены порядок реализации, и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, формы и сроки обучения, получение соответствующего документа об образовании и квалификации.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» установлен Порядок организации образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (далее - Порядок), а так же правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу части 4 Положения организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого со слушателем и (или) с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение, либо за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 12 Порядка предусмотрено, что срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

Согласно части 17 Порядка образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.

В соответствии с частью 19 Порядка освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

Учитывая тот факт, что Шаманский В.В. итоговую аттестацию по образовательным программам: «Основы промышленной безопасности», «Эксплуатация объектов нефтяной и газовой промышленности», «Подготовка и проверка знаний электротехнического и электротехнологического персонала организаций, осуществляющего эксплуатацию электроустановок потребителей (II группа по электробезопасности)», «Отбор проб компонентов окружающей среды для испытаний в аккредитованных лабораториях» в ООО «УНИ «Александрия», по результатам которой ему выданы удостоверения о повышении квалификации по образовательным программам, не проходил и удостоверения выданы в отсутствие на то законных оснований, они подлежат признанию недействительными с исключением записи в учетных документах о выдаче названных удостоверений о повышении квалификации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пункт 1 ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»).

Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (пункт 2 ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительными удостоверений о повышении квалификации, выданных ООО «УНИ «Александрия» Шаманскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа; о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе: <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа, понуждения ООО «УНИ «Александрия» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений Шаманскому В.В. о повышении квалификации.

Требования о понуждении Шаманского В.В. передать удостоверения о повышении квалификации, выданные ООО «УНИ «Александрия», понуждении ООО «УНИ «Александрия» уничтожить удостоверения о повышении квалификации Шаманского В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства – удостоверения ООО «УНИ «Александрия» на имя Шаманского В.В. – оставлены на хранение при материалах уголовного дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «УНИ «Александрия» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Калининского административного округа города Тюмени в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить частично.

Признать недействительными удостоверения о повышении квалификации, выданные обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия» Шаманскому Виталию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №):

- о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа;

- о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа;

- о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа;

- о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> часа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия» (ИНН №, ОГРН №) исключить запись в учетных документах о выдаче Шаманскому Виталию Вячеславовичу удостоверений о повышении квалификации.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия» (ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующийсудья              /подпись/ Ю.В. Мурай

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>