Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2021 ~ М-2177/2021 от 06.12.2021

Дело №2-2020/2021          КОПИЯ

59RS0044-01-2021-003214-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 29 декабря 2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием истца Котлячкова С.Н.,

представителя ответчиков Полыгалова П.Г.,

помощника Чусовского городского прокурора Винниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлячкова Сергея Николаевича к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и психической травмы в размере 18 000 рублей, причиненного в результате незаконного содержания в условиях штрафного изолятора,

установил:

    Котлячков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и психической травмы в размере 18 000 рублей, причиненного в результате незаконного содержания в условиях штрафного изолятора.

Определением от 10.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК России по Пермскому краю, для дачи заключения по делу привлечен Чусовской городской прокурор.

В судебном заседании истец Котлячков С.Н. от заявленных исковых требований отказался, отказ заявлен добровольно, связывает с урегулированием разногласий с ответчиком после обращения в суд, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Полыгалов П.Г. не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора о возможности принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме.

Интересы третьих лиц, помимо истца и ответчика, в связи с отказом от иска не затрагиваются.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2021 Котлячкову С.Н. предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по делу (л.д. 2).

Поскольку Котлячков С.Н. не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, при этом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, как с организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется, с учетом положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины, как с истца, так и с ответчиков.

    Руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    

определил:

    Принять отказ Котлячкова Сергея Николаевича от иска и прекратить производство по гражданскому делу к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и психической травмы в размере 18 000 рублей, причиненного в результате незаконного содержания в условиях штрафного изолятора.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                Е.В. Куренных

Копия верна: судья