Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 ~ М-553/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-926/2023

86RS0005-01-2023-000754-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                                      г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Солнечный к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд к ответчикам иском о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что муниципальное образование сельское поселение Солнечный является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ранее, ФИО3 проходил службу в Солнечном ПОМ УМВД по Сургутскому району, в связи с чем, ему и членам его семьи на период трудовых отношений предоставлялись жилые помещения.

    Данное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам его семьи на основании договора № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В продлении данного договора ответчику было отказано на основании, поскольку ФИО8 и члены его семьи работниками органов местного самоуправления сельского поселения Солнечный, муниципальных учреждений сельского поселения Солнечный, Отдела Министерства внутренних дел по Сургутскому району, бюджетных организаций, расположенных на территории сельского поселения Солнечный, не являются.

Кроме того, истцом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. м., месторасположение <адрес>, <данные изъяты> доли в праве; жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение <адрес>, в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>, доля в праве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вручено уведомление о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уведомлялись о необходимости освобождения жилого помещения добровольно, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, ключи от жилого помещения по акту приема-передачи не сдали.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

    Представитель Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району в судебное заседание не явился, в представленном заключении полагал иск подлежащим удовлетворению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

           Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно пп. 1.2.2 п. 1.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда сельского поселения Солнечный по договорам безвозмездного пользования, найма в общежитии, временного пользования» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителями на предоставление муниципальной услуги являются «физические лица - работники органов местного самоуправления сельского поселения Солнечный, муниципальных учреждений сельского поселения Солнечный, Отдела Министерства внутренних дел по Сургутскому району, бюджетных организаций, расположенных на территории сельского поселения Солнечный. Жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются гражданами, не являющимся собственником и/или членами семьи собственника жилого помещения, нанимателями и/или членами семьи нанимателя по договору социального найма, найма жилого помещения.»

           В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, является муниципальное образование сельское поселение Солнечный.

    Ранее, ФИО3 проходил службу в Солнечном ПОМ УМВД по Сургутскому району, в связи с чем, ему и членам его семьи на период трудовых отношений администрацией с.п. Солнечный предоставлялись жилые помещения для временного проживания.

    Данное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам его семьи на основании договора № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

    В продлении данного договора ответчику было отказано на основании, поскольку ФИО8 и члены его семьи работниками органов местного самоуправления сельского поселения Солнечный, муниципальных учреждений сельского поселения Солнечный, Отдела Министерства внутренних дел по Сургутскому району, бюджетных организаций, расположенных на территории сельского поселения Солнечный, не являются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., месторасположение <адрес>, <данные изъяты> доли в праве; жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение <адрес>, в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., местоположение <адрес>, доля в праве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вручено уведомление о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уведомлялись о необходимости освобождения жилого помещения добровольно, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, ключи от жилого помещения по акту приема-передачи не сдали.

    Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           В данном случае, в связи с истечением срока действия договора безвозмездного пользования, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, обязаны освободить его и передать во владение собственнику.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования администрации с.п. Солнечный о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с совершеннолетних ответчиков в равных долях, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей, с каждого.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Расчётный счёт 03100643000000018500 БИК               017003983 ОКТМО        71871000 ИНН              7727406020 КПП               770801001 Код бюджетной классификации (КБК) - 1821 0803 0100 1105 0110 (Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) - 1821 0803 0100 1106 0110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) Номер счета банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула 40102810445370000059, госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, по 3 000 (три тысячи) рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 подпись                                  А.Л. Алешков