Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2022 ~ М-2338/2022 от 22.09.2022

УИД 02RS0001-01-2022-007141-09                    Дело № 2-2575/2022

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

18 октября 2022 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабукова Р.А. к финансовому управляющему Пашаева С.И.оглы Синцову М.В. о возложении обязанности на финансового управляющего заключить договор купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кабуков Р.А. обратился в суд с иском к финансовому управляющему Пашаева С.И.о. Синцову М.В. о возложении обязанности на финансового управляющего Синцова М.В. заключить с ним договор купли-продажи гаражного бокса № № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании третье лицо Киндиков А.В. полагал, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от финансового управляющего Синцова М.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 ноября 2020 года по делу № А02-2168/2019 Пашаев С.И.о. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев сроком до 26 мая 2021 года. Финансовым управляющим утвержден Синцов М.В.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года утверждено в редакции финансового управляющего Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Пашаева С.И.о., в том числе в отношении спорного гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Начальная цена данного нежилого помещения установлена в размере 230 000 рублей.

Таким образом, торги по продаже спорного гаражного бокса проводились и договор купли-продажи с Киндиковым А.В. заключен в рамках реализации имущества должника Пашаева С.И.о. по делу о несостоятельности (банкротстве) № А02-2168/2019, которое в настоящее время не завершено.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 АПК РФ, и в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами ст. 139 Закона о банкротстве регламентированы особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Поскольку настоящий иск предъявлен к финансовому управляющему Синцову М.В., то отношения, возникшие в связи с продажей на торгах имущества должника, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, поэтому суд полагает возможным применить положение ч. 12 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», из которой следует, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.07.2011 г. № 1275/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой спор, вытекающий из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как указано выше, торги по продаже спорного гаража проведены и договор купли-продажи заключен в процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве, в связи с чем возник спор, разрешение которого п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава участников правоотношений.

Отношения, возникшие в связи с продажей на торгах имущества должника, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, поэтому разрешение спора отнесено к ведению арбитражного суда также в силу п. 12 ст. 20 Закона о банкротстве и ст. 28 АПК РФ.

Таким образом, настоящий спор в отношении имущества должника Пашаева С.И.о., реализуемого на публичных торгах в процедуре конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) А02-2168/2019, подсуден Арбитражному суду Республики Алтай.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело по исковому заявлению Кабукова Р.А. к финансовому управляющему Пашаева С.И.о. Синцову М.В. о возложении обязанности на финансового управляющего заключить договор купли-продажи нежилого помещения подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А02-2168/2019.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 сентября 2022 года в качестве меры по обеспечению иска запрещено Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, принятая мера по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-2575/2022 по исковому заявлению Кабукова Р.А. к финансовому управляющему Пашаева С.И.оглы Синцову М.В. о возложении обязанности на финансового управляющего заключить договор купли-продажи нежилого помещения передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А02-2168/2019.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> гаражный бокс №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принятую определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 сентября 2022 года.

Данную обеспечительную меру считать отмененной со дня вступления настоящего определения суда в законную силу.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков