Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 14.06.2022

№1-69/2022

УИД 10RS0015-01-2022-001058-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                              г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого Киприна С.Г.,

защитника-адвоката Пахомова П.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киприна Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Киприн С.Г., проживающий по адресу: РК, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, без уважительных причин, уклонялся от их уплаты ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, Киприн С.Г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии которому присвоен №-ИП.

В нарушение вышеуказанного судебного приказа Киприн С.Г., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Киприн С.Г., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным, имея официальный доход от получения заработной платы в ООО «Энергодиагностика - 10», из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в общей сумме 47 836 руб. 56 коп.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 606 650 руб. 08 коп. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Киприн С.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Киприна С.Г. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Киприну С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Киприна С.Г. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания Киприну С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киприну С.Г., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Киприн С.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Киприн С.Г. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Киприну С.Г. наказания в виде исправительных работ.

С учетом личности Киприна С.Г., обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Киприна С.Г. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Киприну С.Г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Киприна С.Г. рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Киприна Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Киприна С.Г. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киприна С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                   Карлова Е.В.