Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-212/2022 от 18.08.2022

18MS0072-01-2022-001109-48

№4/2-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          20 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Ахунова Д.А., осужденного Бакирова В.З., защитника адвоката Ветошкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Смирнова В.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Бакирова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 29.04.2022 Бакиров В.З. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда дополнительных обязанностей, в том числе пройти диагностику у врача-нарколога, а по ее результатам, в случае необходимости, лечение и медико-социальную реабилитацию. За смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Сарапульского городского суда УР от 07.09.2022 на Бакирова В.З. возложена дополнительная обязанность.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением, а в последующем с дополнительным представлением об отмене Бакирову В.З. условного осуждения, мотивируя свои требования тем, что он нарушает обязанности, возложенные на него судом, а именно, уклоняется от возложенной на него судом обязанности о необходимости прохождения диагностики у врача-нарколога.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы.

Осужденный факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, суду показал, что завтра явится к врачу-наркологу, просил не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора об обоснованности представления и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения Бакировым В.З. нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденного, свидетельствующих об отсутствии злостности в действиях Бакирова В.З. при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Смирнова В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденного Бакирова ФИО8 отказать.

Продлить Бакирову ФИО8 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 29.04.2022 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев