Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2022 ~ М-38/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-74/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000129-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 г.                                       г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при помощнике судьи Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее в том числе КПК «Выгозерский») к Беловой Л.А., Сачук Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 23.10.2013 между ним и Беловой Л.А. был заключен договора займа № на сумму 80000 руб. под 18% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. По условиям договора с заемщика так же взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 0,5% от суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с Сачук (Козловой) Е.А. Судебным актом от 06.07.2016 в пользу КПК «Выгозерский» с Беловой Л.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 85387 руб., в том числе: займ -39623руб., пени 10 000 руб., проценты 8148 руб., членские взносы-25058 руб. Названным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 13.06.2016. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 24.03.2020.

Поскольку договор займа считается действующим до фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать с Беловой Л.А. и Сачук Е.А. солидарно задолженность в сумме 92 874 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Данильченко А.А., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сачук Е.А. с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС республики Карелия, Белова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.01.2022 КПК «Выгозерский» обратился в суд к Беловой Е.А. с иском о взыскании задолженности в размере 92874 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2986 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС республики Карелия Белова Е.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу в отношении Беловой Е.А. подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Производство по гражданскому делу № 2-74/2022 по исковому заявлению КПК «Выгозерский» в части требований к Беловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                 А.Н. Хольшев