Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2024 (2-9001/2023;) ~ М-6570/2023 от 07.11.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     город Кызыл

               Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    с участием представителя по доверенности ФИО4,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее также – займодавец) и ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капиталъ-НТ» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил права требования по договору взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 40 266,58 рублей, пени 1733,42 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что удерживали с него.

Ответчик не участвовал, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее также – займодавец) и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей под 365,000 % годовых на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Капиталъ-НТ» электронный образ документа, удостоверяющего личность, направленного с использованием зарегистрированного адреса электронной почты клиента, признается Обществом и Клиентом надлежаще заверенной клиентом копией (п.1.8); в случае принятия решения об одобрении заявки клиента Общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке (п.20); акцепт заявки считается совершеннымв случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом для получения займа. При неполучении клиентом займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ ( п. 21); клиент признается принятым на обслуживание обществом на срок 1 год со дня заключения первого договора займа ( п. 23).

            Также договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих условий (п.12).

              Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждено банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

           Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 договора займа кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи права требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика.

              Таким образом, договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей.

Как следует из ответа Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула», на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 0 рублей. Денежные средства находятся в статусе «В обработке».

    Таким образом, наличие у ответчика задолженности по договору займа не нашел подтверждения.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.