Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1516/2022 ~ М-1372/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИД 41RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2022 года                                      <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания    Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 563398 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8833 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Займодавец, Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16273 руб., ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору, размер которого составляет 13759 руб. 86 коп. День погашения кредита – 15 число каждого месяца. Помимо этого, при подписании кредитного договора Заемщик согласился с тем, что Банк вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено в пользу ООО «ЭОС» в размере 563398 руб. 39 коп. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истцом подан иск в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительских кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 19,5% годовых с суммой платежа по кредиту – 16273 руб. (л.д. 24).

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия), Заемщику предоставлен кредит с лимитом 620000 руб., в том числе кредит 1 – 120000 руб., кредит 2 – 500000 руб. Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита установлен на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка составляет 19.5%. Количество платежей – 60, размер платежа – 16273 руб., платежи производятся 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 13 Условий, ФИО4 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 22-23).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями банка по предоставлению кредита. Заемщик ознакомлен с графиков платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита.

Как следует из расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 568217 руб. 71 коп., из них сумма задолженности без неустойки – 563398 руб. 39 коп. (л.д. 15).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан математически правильным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого банк уступил истцу свое право (требования) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № (л.д. 25-28).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности», указанные нормы не содержат ограничений в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, ФЗ «О банках и банковской деятельности» не содержит положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Заемщика правопреемником направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 13-14, 10-12).

При таком положении, поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, был ознакомлен с Условиями кредитования, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, требования истца о взыскании на основании договора цессии задолженности заемщика по кредитному договору в размере 563398 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как указано истцом в исковом заявлении, он добровольно отказался от взыскания с ответчика штрафных санкций за период с даты уступки по настоящий момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8833руб. 98 коп., поскольку указанные расходы являются необходимыми в силу закона, относятся к рассмотрению данного дела и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору кредитования до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по Договору кредитования и судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2, в размере 563398 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833 руб. 98 коп., а всего взыскать 572232 руб. 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           подпись                                        И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>