Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2022 (2-10274/2021;) ~ М-6986/2021 от 12.08.2021

47RS00№-89

Дело № (2-10274/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАОРОСБАНК обратилось в суд с иском о взысканиис ФИО4 задолженности по кредитному договору №Q521CCSZJS301035 в размере 183054.40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4861.09 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21.08.2017между ПАОРОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №Q521CCSZJS301035 на сумму 344640,88 руб., под 19,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик является предполагаемым наследником по закону, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 21.08.2017между ПАОРОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №Q521CCSZJS301035 на сумму 344640,88 руб., под 19,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств. В связи с непоступлением денежных средств на счет заемщика, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183054,40 руб., в том числе 181666,44 руб. – просроченный основной долг, 1387,96 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО4 от принятия наследства отказалась. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – сын. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ретюнское сельское поселение, д. Большие Озерцы; автомобиля марки Ситроен Берлинго, 2011 года выпуска, автомобиля-фургона марки 2757АО, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, страховых и иных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию, с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность в сумме 183054,40 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №Q521CCSZJS301035 в размере 183054,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861,09 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.