Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-668/2022 от 18.05.2022

22RS0015-01-2022-002588-10

Дело № 5-668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                18 мая 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Маклакова Олега Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маклакова Олега Петровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17:00, находясь в общественном месте, – у дома АДРЕС по адресу: АДРЕС, Маклаков О.П. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Маклакову О.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился в указанное в протоколе время и месте, однако нецензурно не выражался. Оснований для оговора со стороны очевидцев назвать не смог.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Маклакова О.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕРот ДАТА, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

К показаниям Маклакова О.П. о том, что административного правонарушения он не совершал суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснение и рапорт сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетелей и сотрудников полиции Маклакова О.П. в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, пенсионный возраст в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не достигает целей, установленных КоАП РФ.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19:00 ░░░.17 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░