Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2023 ~ М-2062/2023 от 21.08.2023

    Дело №а-2391/2023

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего    судьи                         Горюновой М.С.,

при секретаре                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что ФИО1 в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнило требования, указанные в исполнительном документе, и не представило доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения.

С вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 034020762 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-56658/20-57, предмет исполнения: запретить ФИО1 проведение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:2800002:731, расположенного по адресу: <адрес>, аул Афипсип, <адрес>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 не поступало. Однако определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-56658/20-57 о принятии обеспечительных мер, поступившее в ФИО1 в рамках наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении других объектов недвижимого имущества, не содержит данных о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:2800002:731, на которое в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ссылается судебный пристав-исполнитель. Более того, согласно сведениям ЕГРН данные о земельном участке с кадастровым номером 01:05:2800002:731 не содержит актуальных сведений о зарегистрированных правах.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не представляется возможным исполнить.

Просил освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

          Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.

          Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФИО1 закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         Согласно п. 1, 2 ст. 6 ФИО1 закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

          В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим ФИО1 законом.

       Согласно ч. 11 ст. 30 ФИО1 закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего ФИО1 закона.

        Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФИО1 законом (ч. 12 ст. 30 ФИО1 закона № 229-ФЗ).

          Положениями ч. 1 ст. 112 ФИО1 закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

         Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФИО1 закона № 229-ФЗ).

      В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФИО1 закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливаемся в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с Должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФИО1 закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

          В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

          Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

          Вместе с этим, в соответствии с ч.5 ст. 112 ФИО1 закона № 229-ФЗ исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 034020762 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-56658/20-57, предмет исполнения: запретить ФИО1 проведение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:2800002:731, расположенного по адресу: <адрес>, аул Афипсип, <адрес>, должник: ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-56658/20-57 о принятии обеспечительных мер, поступившее в ФИО1 в рамках наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении других объектов недвижимого имущества, не содержит данных о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:2800002:731, на которое в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ссылается судебный пристав-исполнитель. Более того, согласно сведениям ЕГРН данные о земельном участке с кадастровым номером 01:05:2800002:731 не содержит актуальных сведений о зарегистрированных правах.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит с ч.5 ст. 112 ФИО1 закона № 229-ФЗ, поскольку исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

         Оценив указанные обстоятельства с точки зрения норм ФИО1 закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от исполнительского сбора, поскольку ФИО1 предприняты действия, направленные на исполнение решения суда, что указывает на отсутствие вины должника в неисполнении судебных актов в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить полностью.

Освободить ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                        М.С. Горюнова