Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-1052/2023 от 28.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001931-29 <данные изъяты>

Дело № 2-1191/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца Четиной О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Четиной Ольги Яковлевны к Ведерниковой Елене Анатольевне о взыскании суммы,

установил:

Четина О.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Ведерниковой Е.А. о взыскании суммы. Исковые требования мотивирует тем, что в 2009 году между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Ведерниковой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому она являлась поручителем. В связи с нарушением заемщиком Ведерниковой Е.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Решением суда задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с Ведерниковой Е.А. и нее, как поручителя. Исполнительный документ предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства в счет погашения долга из ее пенсии удержано 156962 рубля 90 копеек. На основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит указанную сумму взыскать с ответчика в свою пользу.

    В судебном заседании истец Четина О.Я. исковые требования поддержала.

Ответчик Ведерникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, которое возвращено отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Судом на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведерниковой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ведерниковой Е.А. кредит в сумме 134000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Четиной О.Я. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Четина О.Я. обязалась перед банком отвечать за исполнение Ведерниковой Е.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ведерниковой Е.А. обязательств перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края, солидарно с Ведерниковой Е.А., Четиной О.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104165 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 65 копеек, всего 105807 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее имевшее наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») передало К.С.О. права требования к Ведерниковой Е.А., Четиной О.Я. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в отношении должника Четиной О.Я. возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Ведерниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства с должника Четиной О.Я. взыскано и перечислено взыскателю 1862 рубля 38 копеек.

В настоящем деле Четиной О.Я. требования о взыскании с Ведерниковой Е.А. суммы 1862 рубля 38 копеек, удержанной по сводному исполнительному производству № не заявлены, о чем подтвердила истец в ходе рассмотрения дела.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, с Ведерниковой Е.А. и Четиной О.Я. солидарно в пользу К.С.О. взысканы сумма долга по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10127 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1694 рубля 21 копейка, всего 41322 рубля 11 копеек, а также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленные на сумму основного долга 94303 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день, начисленная на сумму основного долга 94303 рубля 11 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу, в адрес взыскателя К.С.О. направлены два исполнительных листа серия № (должник Ведерникова Е.А.), серия № (должник Четина О.Я.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей по делу №, в отношении должника Четиной О.Я. возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Ведерниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство №, предмет: взыскание солидарно с должников в пользу взыскателя К.С.О. задолженности в размере 406543 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках сводного исполнительного производства № с должника Четиной О.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю К.С.О. 156962 рубля 90 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3135 рублей 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3129 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3129 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4874 рубля 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3459 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3703 рубля 55 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3703 рубля 55 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2222 рубля 13 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2368 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 рубль 31 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2518 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2666 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2802 рубля 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2734 рубля 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2734 рубля 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2734 рубля 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3008 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3008 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3008 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3008 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Четиной О.Я. окончено с актом о невозможности взыскания (постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю). Исполнительный документ в отношении Четиной О.Я. возвращен взыскателю Калыгину С.О., повторно к принудительному исполнению не предъявлялся.

Таким образом, Четина О.Я. являясь поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведерниковой Е.А., исполнила обязательство по уплате задолженности за заемщика Ведерникову Е.А. на сумму 156962 рубля 90 копеек, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли права кредитора по обязательству в объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора.

Доказательств иного ответчик Ведерникова Е.А. в материалы дела не представила.

С учетом изложенного, суд находит требования Четиной О.Я. законными и обоснованными, считает необходимым взыскать с Ведерниковой Е.А. в пользу Четиной О.Я. уплаченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведерниковой Е.А., в размере 156962 рубля 90 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4339 рублей 26 копеек, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом, требования Четиной О.Я. судом удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Четиной Ольги Яковлевны удовлетворить.

    Взыскать с Ведерниковой Елены Анатольевны (ИНН №) в пользу Четиной Ольги Яковлевны (ИНН №) денежные средства в размере 156962 рубля 90 копеек.

    Взыскать с Ведерниковой Елены Анатольевны (ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» государственную пошлину в размере 4339 рублей 26 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

    Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.