Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2023 ~ М-4348/2023 от 03.07.2023

10RS0011-01-2023-007625-74Дело № 2-5476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой Л.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Равпук А.А., представителя третьего лица- Шахника С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации к Киндюку А.П. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском в интересах Российской Федерации к Киндюку А.П. прекращении права собственности на оружие. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что Киндюк А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Карелия как владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ ОСА», калибр 18*45серии С №008089. При этом в 2015 году ответчиком огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ ОСА», калибр 18*45серии С №008089 сдано и помещение в камеру хранения оружия УМВД России по г. Петрозаводску и 08.09.2016 по акту №108 помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД РК, где находится в настоящее время. С момента сдачи оружия с 2015 года Киндюк А.П. с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал, в связи с чем оружие ответчику принадлежать не может. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование средств бюджета Российской Федерации. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит прекратить право собственности Киндюка А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ ОСА», калибр 18*45серии С №008089; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ ОСА», калибр 18*45серии С №008089.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Равпук А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Киндюк А.П. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель третьего лица МВД по РК в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по РК Шахник С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ ОСА», калибр 18*45серии С №008089.

08.09.2016 по акту №108 помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД РК, где находится в настоящее время. Срок действия разрешения истек.

В настоящее время изъятое оружие находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по Республике Карелия.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Киндюка А.П. истек, с указанного времени прошло более 7 лет, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении утилизации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Петрозаводска в интересах Российской Федерации к Киндюку А.П. о прекращении права собственности на оружие,

удовлетворить.

Прекратить право собственности Киндюка А.П. (паспорт гражданина Российской Федерации № на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ ОСА» калибр 18*45 серии С № 008089.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ИНН 1001315090) уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ ОСА» калибр 18*45 серии С № 008089.

Взыскать с Киндюка А.П. (паспорт гражданина Российской Федерации №)в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 15.08.2023