Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ M-93/2023 от 20.01.2023

    Гр.дело №2-286/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А с участием прокурора Пискаревой В.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован ответчик, который вселился в <адрес>.11.2017г. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер. ФИО2 в указанную квартиру не возвращался и возвращаться не собирается. Истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил. В связи с изложенным истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время находится на Украине, не имеет возможности приехать, общаются по телефону. Ответчик зарегистрировался в спорной квартире для возможности работать на территории РФ. Кроме того, ответчик в курсе данного искового заявления, он не возражал против удовлетворении требований, может прислать заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Пискарева В.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что 3-х комнатная квартира, общей площадью 60,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1/л.д.6,29-32/.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки/л.д.15/.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 членом семьи не является, в спорной комнате не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований ФИО1

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Никаких соглашений по данному вопросу между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд оставляет без удовлетворения, поскольку решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Требование о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                                     Судья                                      Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 23.03.2023