Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 15.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                               <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм и взыскании судебных расходов и просит взыскать с АО «Согаз» в его пользу индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 615 рублей, почтовые расходы по отправке заявления об индексации в размере 284 рублей,, расходы по оплате услуг печати и копированию документов в размере 590 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу ФИО3 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363, 08 рублей, расходы на услуги почты в размере 284 рублей.

ФИО1 не согласившись с определением суда подал частную жалобу в которой указал, что мировой судья необоснованно отказала в взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель не обладает необходимыми знаниями и ему пришлось обратиться за юридической помощью. Также необоснованно отказано в взыскании почтовых расходов и копировании документов, поскольку в обязанности истца входит направление ответчику копии искового заявления. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка его исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку рассмотрение заявления об индексации, не требует проведения судебного заседания, заявителем не представлено доказательств необходимости несения расходов по оплате услуг представителя.

Также заявителем не представлено доказательств необходимости несения расходов по копированию документов в размере 590 рублей, а также почтовых расходов по отправке заявления об индексации в адрес ответчика в размере 615 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в частной жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм и взыскании судебных расходов – оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  О.А. Струкова