Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2020 от 02.03.2020

№ 4/7-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 г.                                                                          г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Степутиной К.В.,

условно осужденного Лемешко С.Г.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости условно осужденного:

Лемешко С. Г., <данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2018 г. Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 3 мая 2018 года) по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Условно осужденный Лемешко С.Г. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09.02.2018 года, мотивируя свои требования тем, что состоит на учете в Клинцовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, отбыл более половины испытательного срока, назначенного по приговору Клинцовского городского суда, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно, преступлений и нарушений общественного порядка не совершал, является опекуном несовершеннолетнего ребенка. Считает, что в настоящее время он доказал свое исправление своим поведением, в связи с чем необходимость в дальнейшем отбывании наказания в виде условного лишения свободы отсутствует.

       В судебном заседании условно осужденный Лемешко С.Г. поддержал свое ходатайство, просил суд его удовлетворить.

       Представитель УИИ Медведев А.В. пояснил, что в период отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ Лемешко С.Г., нарушений порядка отбывания наказания не допускал, но за не прибытие на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2020 года, не вступившем в настоящее время в законную силу Лемешко С.Г. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность – проходить регистрацию 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Степутина К.В. возражала против удовлетворения ходатайства условно-осужденного Лемешко С.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку в период отбытия наказания Лемешко С.Г. было допущено нарушение в виде неявки на регистрацию.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при рассмотрении вопроса, указанного в п.7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Согласно приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09.02.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 03.05.2018 года) Лемешко С.Г. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Приговор вступил в законную силу. Лемешко С.Г. состоит на учете в Клинцовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из характеристики ООО «Жилкомсервис», а также характеристик УУП МО МВД России «Клинцовский» по месту жительства Лемешко С.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Со стороны своих друзей и знакомых Лемешко С.Г. характеризуется положительно.

В соответствии с постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Лемешко С.Г. является опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений Клинцовского РО УФССП по Брянской области на исполнении в отделе находится исполнительное производство №, в отношении Лемешко С.Г. - предмет исполнения - уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 50000 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36711,24 руб.

Судом установлено, что условно осужденный Лемешко С.Г. отбыл более половины испытательного срока по приговору Клинцовского городского суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, однако назначенный приговором суда штраф, как дополнительный вид наказания, не уплатил и данное наказание соответственно им не отбыто.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Лемешко С.Г., так как до настоящего времени осужденный дополнительное наказание не отбыл, что препятствует отмене его условного осуждения и снятию с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░