Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2022 ~ М-3201/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3461/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 512 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 560 632 рубля 77 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 327 879 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 597 364,90 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский нецелевой кредит, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты за него процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Далее истцом указано, что 01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по договору нецелевого займа №.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по договору потребительского займа не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 597 364,90 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 21 584,86 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договор нецелевого займа считается заключённым с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просил Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский нецелевой кредит на сумму 597 364,90 руб. путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 27.08.2020г.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по договору нецелевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору №. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022г.

Указанный договор уступки прав требований не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа №МФО/810/0278037 от 01.07.2019г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г. составляет 888 512,35 руб., в том числе: 560 632,77 руб. - сумма просроченного основного долга; 327 879,58 руб. - сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 560 632,77 руб. (сумма просроченного основного долга) + 327 879,58 руб. (сумма просроченных процентов) = 888 512,35 руб.

Таким образом, истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым взысканию подлежит задолженность по просроченному основному долгу - 560 632 рубля 77 копеек, по просроченным процентам -327 879 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу - 560 632 рубля 77 копеек, по просроченным процентам - 327 879 рублей 58 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 085 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ООО «СпецСнаб71» №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 512 рублей 35 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 560 632 рубля 77 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 327 879 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 085 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова