Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-117/2022 от 20.07.2022

№ 2а-97-2022

13а-117-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 15 сентября 2022 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тр. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

На рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось гражданское дело по административному иску Тр. к Н. о признании незаконным бездействия судебных Н., о возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам, принятии необходимых мер по исполнению требований судебного приказа в рамках исполнительного производства.

Определением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску было прекращено, поскольку допущенные нарушения были устранены и задолженность по алиментам на момент вынесения была погашена.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. определение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, признано незаконным бездействие Н. при исполнении требований исполнительного листа о взыскании с Т. в пользу Тр. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовский районный суд обратилась Тр. с заявлением о взыскании с Н. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Тр. и ее представитель К. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования о возмещении судебных издержек подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

В соответствии с п.7 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между Тр. и ООО дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам определена стоимость оказания юридических услуг в общем размере 47 000 рублей за представление интересов в ходе рассмотрения данного дела. Произведенные Тр. расходы в сумме 47 000 рублей подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение, что выплата произведена в связи с рассмотрением данного дела.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела по иску Тр. во всех инстанциях состоялись 7 судебных заседаний. Интересы Тр. при рассмотрении дела представлял К., участвовавший в 4 судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма оплаты услуг представителя должна быть произведена в разумных пределах и взыскивает в пользу Тр. 25 000 рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.103-115 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с У. в пользу Тр. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.П. Лазутин