Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2013 ~ М-1547/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2013 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием адвоката адвокатской конторы Приволжского района Астраханской области Максутова М.Б., представившего удостоверение № №

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Евсеева Л.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые фактически никогда в доме не проживали, не вселялись, их личных вещей в доме не имеется, членами её семьи не являются. В настоящее время место нахождения ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем в добровольном порядке снять их с регистрационного учета возможности не имеется. Истец просит признать Мусова В.А., Шагова Р.Р., Лата Г.А., Прокофьева Г.Н., Стрельцова Э.А., Алиева С-Э.У., Дельтиеву Л.Ю., Завьялову Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Евсеева Л.Л. в судебном заседании отказалась в от исковых требований в части признания прекратившим право пользования жилым помещением в отношении Прокофьева Г.Н., в связи с добровольном урегулированием спора с указанным ответчиком, о чем представила письменное заявление. В остальной части исковые требования о признании ответчиков Мусова В.А., Шагова Р.Р., Лата Г.А., Стрельцова Э.А., Алиева С-Э.У., Дельтиевой Л.Ю., Завьяловой Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением истец Евсеева Л.Л. в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Мусов В.А., Шагов Р.Р., Лата Г.А., Стрельцов Э.А., Алиев С-Э.У., Дельтиева Л.Ю., Завьялова Е.В., Прокофьев Г.Н. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат адвокатской конторы Приволжского района Астраханской области Макустов М.Б., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица- ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков адвоката Максутова М.Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В судебном заседании установлено, что Евсеева Л.Л. является собственником дома № № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно домовой книге ответчики Мусов В.А., Шагов Р.Р., Лата Г.А., Стрельцов Э.А., Алиев С-Э.У., Дельтиева Л.Ю., Завьялова Е.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также сведениями ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе.

В материалах дела также имеются сведения администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области и рапорт УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Измагамбетова Ж.С., согласно которым Мусов В.А., Шагов Р.Р., Лата Г.А., Стрельцов Э.А., Алиев С-Э.У., Дельтиева Л.Ю., Завьялова Е.В. по месту регистрации не проживают и никогда не проживали, место их нахождения не известно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования и данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, что ответчики не являются родственниками истца, общего хозяйства с истцом не ведут, фактически не проживают в спорном домовладении. Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением не имеется. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчики могли бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не проживая в указанном доме, ответчики сохраняют лишь регистрацию, обязанности по оплате жилого помещения не исполняют, расходы по содержанию жилья не несут. Бремя по выплате расходов по содержанию указанного выше дома лежит на Евсеевой Л.Л.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, поскольку в жилом помещении не проживают, бремя по содержанию квартиры не несут, добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают. Следовательно, суд считает возможным признать Мусова В.А., Шагова Р.Р., Лата Г.А., Стрельцова Э.А., Алиева С-Э.У., Дельтиеву Л.Ю., Завьялову Е.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО20 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела УФМС России по Астраханской области в Приволжском районе для снятия ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2013 года.

Судья     подпись             Е.Н. Богданова

.

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть решения)

«30» декабря 2013 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием адвоката адвокатской конторы Приволжского района Астраханской области Максутова М.Б., представившего удостоверение № №

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО25 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО26 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела УФМС России по Астраханской области в Приволжском районе для снятия ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес> бугор, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   Е.Н. Богданова