Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-2216/2023;) от 08.12.2023

Копия. Дело № 2-248/2024

(№ 2-2216/2023)

УИД:66RS0006-01-2023-003260-06

Решение в окончательном виде изготовлено 16 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бойко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту решения – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Бойко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Бойко А. Н. и Банк «ТРАСТ» (ПАО), за период с дата по дата в размере *** копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Вайнерт К. К., действующей на основании доверенности № ТД-20230315-001 от дата, указано, что дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Бойко А. Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере *** копеек. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от дата уступило право требования истцу. Условия о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены в рамках договора цессии. Просит взыскать с Бойко А. Н. задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере *** копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Представитель истца ООО «СФО Титан» Вайнерт К. К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан» (л.д. 5).

От ответчика Бойко А. Н. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата, а общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечен изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «АРС ФИНАНС» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из искового заявления следует, что дата между ответчиком Бойко А.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен Кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере *** копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Кредитный договор, содержащий условия предоставления кредита в части указания размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, указание на срок предоставления заемщику денежных средств, а также условия погашения основного долга, график погашения задолженности по кредитному договору № от дата суду не представлены.

К исковому заявлению истцом приложена копия заявления Бойко А.Н. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) на выпуск Карты б/д, копия заявления Бойко А.Н. об изменении персональных данных от дата (л.д. 12, л.д. 12 оборотная сторона).

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата исковое заявление ООО «СФО Титан» к Бойко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения по причине отсутствия в приложениях к иску копии кредитного договора № № от дата.

Во исполнение требований, содержащихся в определении суда от дата, представителем истца суду представлена копия заявления Бойко А.Н. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) на выпуск Карты б/д, копия заявления Бойко А.Н. об изменении персональных данных от дата (л.д. 27, л.д. 27 оборотная сторона).

Выписка по счету, открытому на имя ответчика в Банк «ТРАСТ» (ПАО), свидетельствующая о предоставлении ответчику кредита в размере денежных средств в размере *** копеек, суду не представлена.

Согласно расчета задолженности по кредитной карте БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по состоянию на дата, дата сумма основного долга Бойко А.Н. по кредитной карте составила *** копейка (л.д. 17).

Последняя дата погашения основного долга по кредитной карте ответчиком Бойко А.Н. – дата, сумма в погашение основного долга – *** копейка, последняя дата погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Бойко А.Н. – дата, погашение комиссии в размере *** рублей произведено ответчиком 25дата, дата ответчиком Бойко А.Н. уплачен штраф за пропуск минимального платежа в размере *** копеек.

С указанной даты ни расходных операций, ни операций по погашению суммы долга и процентов за пользование кредитом ответчиком произведено не было.

дата между ПАО НБ «ТРАСТ», с одной стороны – Цедент, и ООО «АРС ФИНАНС», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор №-УПТ уступки прав требования, по условиям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника Бойко А. Н. (л.д. 21-22).

дата между ООО «АРС ФИНАНС» на стороне Цедента и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» а стороне Цессионария заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1. которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника Бойко А. Н. (л.д. 25).

дата ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бойко А.Н. задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с дата по дата в размере *** копеек (л.д. 80).

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Бойко А. Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» части задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с дата по дата в размере *** копеек, расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 11).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая тот факт, что суду не предоставлен текст кредитного договора, заключенного дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Бойко А.Н., из которого можно было бы установить срок действия указанного договора, условия возврата денежных средств заемщиком, даты периодических платежей, суд исходит из того, что о нарушении своего права первоначальный кредитор Банк «ТРАСТ» (ПАО) узнал дата (дата последней оплаты по кредиту – дата), что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17).

Таким образом, срок исковой давности истек дата по всей кредитной задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бойко А.Н. задолженности по кредитному договору от дата ООО «АРС Финанс» обратилось дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст.ст. 196, 200 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2467 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░: 9702017192, ░░░░: 1207700172481) ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 65 05 452042 ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░