Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-396/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000175-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» доказательств уважительности причины не явки в суд не представил.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности неявки заявителя суду не представлено, заявления от заявителя о рассмотрении дела в ее отсутствие либо ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем неявка заявителя в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку заявителя без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чувашской Республике возвратить акционерному обществу «Банк Дом.РФ» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 30 694 (тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике.

Судья: Т.<адрес>

Копия верна: